明清兩朝是離我們最近的兩個封建王朝，作為兩朝的開拓者，明太祖朱元璋以最底層的貧民和和尚起家，從公元1354年到1368年，只用了不到20年就奪得天下，不可謂不強大。
建立大明後，朱元璋迅速採取一系列穩定國家政策，重農抑商，發展生產，抑制武將。為穩定皇權，先後搞了胡惟庸案、空印案、郭桓案、藍玉案。不但整飭了貪官汙吏，同時也加強了皇權。
而清太祖努爾哈赤，起初是作為明朝末年遼東地區的一個指揮使，本來是翻不起大浪的。後來在遼東總部李成梁的縱容下和自身投機下，逐漸坐大。從公元1583年，直到1619年，以十三副鎧甲起兵，縱橫聯合，臥薪嚐膽多年，終於獨立建國挑戰大明。
如果單以二人文治武功，我認為明太祖朱元璋甩清太祖努爾哈赤10條街。單從武功上講，二人是有得一拼，從文治上，朱元璋比努爾哈赤更為深謀遠慮，更厲害一些。從建立官制、完善政權、恢復漢人天下，使明朝再現漢唐雄風。而努爾哈赤除了征伐外，文治幾無建樹。由於基本上都在遼東地區轉悠，且一直未能進入關內過，因此口碑並不好，且給人留下濫殺的印象。
開國帝王，朱元璋相比努爾哈赤，更為優秀。
回覆列表
-
1 # 古同校園
-
2 # 1國粹1
朱元璋驅逐胡虜，恢復中華！僅此一點，足以流芳百世，努爾哈赤只是滿人的驕傲，對於五千年華夏，能比肩朱元璋者，區指可數，努爾哈赤外來蠻夷有比性嗎？笑話！
-
3 # 天怒人怨鬼見愁II
你應該拿鐵木真來比，那麼漢人的秦皇漢武、唐宗宋祖、大明雙祖都比不了鐵木真，只有國外的亞歷山大、凱撒、維多利亞和鐵木真一級別。努爾哈赤應該適合和西夏李繼遷、越南黎利相提並論，區別在他兒子皇太極多爾袞比李元昊要高一個級別。
根本沒有可比性啊？首先，地盤大小沒有可比性，努爾哈赤死的時候只是佔領了東北和部分蒙古地區，很大一部分還是加盟聯姻的形式，朱元璋從一個放牛娃成長為明帝國的開拓者，從控制的地盤就沒法比。第二，面對的對手沒有可比性，陳友諒、張士誠、小明王各路梟雄都可以堪比努爾哈赤，更何況還有元帝國。而努爾哈赤所面對的只是東北的各個部落，然後才是明帝國的山海關，連山海關都沒有進去，如果拿康熙和朱元璋比還有點可比性。第三，朱元璋應該秦皇漢武唐宗宋祖在一個陣營裡，而努爾哈赤則是相當於一個很小的地方政權，他兒子皇太極又在山海關外打了十幾年直到去世，他的孫子福臨才進關稱帝，還有李自成的很大功勞，直到他的重孫子康熙帝玄燁去世才基本上穩定了漢地十八省，直到玄孫雍正的兒子乾隆才基本上統一了新疆西藏。朱元璋基本上是一人定下了大明的江山，並且江山穩定，除了燕王朱棣靖難之外明朝基本上沒有內患的，這些都是朱元璋的功勞。