現在很多PTN裝置實際上是和路由器共硬體平臺的，比如華為和中興的PTN裝置都是，大家使用相同的硬體平臺，只是軟體不一樣，華為的PTN3900實際上和NE40E一個硬體平臺。

也就是理論上PTN都不支援動態的路由協議，例如OSPF、ISIS、BGP、LDP等需要動態配置的協議，PTN一概不支援。PTN的配置方式和光傳輸裝置類似，需要透過網管，在網管介面實現靜態端到端的配置，而不像路由器主要是在裝置上用命令列配置。

透過這種實現，PTN不需要透過路由協議學習流量轉發的資訊，而是透過MPLS-TP的方式靜態實現入介面和出介面的流量轉發路徑轉發對映。因此PTN的網路轉發時延類似於傳輸裝置，但是網路介面的靈活性（GE、10GE、100GE，專線頻寬任意定製）和路由器一樣，不像傳輸裝置一樣死板，是一個可以兼顧優勢的裝置。同樣，PTN支援MPLS TP的OAM，對網路故障的探測和診斷也比路由器好多了

當然，PTN本身的問題也在於不夠靈活，路由器透過路由協議支援多種靈活動態的組網，PTN只能打端到端的隧道，不能動態的學習轉發的資訊，使用場景基本圈定在端到端的專線非常的受限。例如中國移動的PTN裝置，在支援後繼組網中，不得不增加3層VPN的功能，給網路組網造成了非常大麻煩。

正因為有這樣的侷限，所以目前全球使用PTN的運營商主要是中國移動和日本軟銀，或者一些有特殊需求的專線企業。而且在現在，路由器也支援了類似PTN專線的能力，未來說不定PTN會成為路由器的一個功能子集。