很難說。在古代，漢字不但沒有合併，反而是在不斷拆分的。新的意義出現時，往往假借到一個已經有的字上面，後來一個字義用的多了，就可能會被拆分出來。比如暮本是假借在莫上面的，悅本是假借在說上面的（讓學生們抓狂的通假字的其中一種就是這情況）。這種現象的出現，文言文是一個重要的原因。文言文中，幾乎全部都是單字詞。對於一個確定的字，它可以表達的意思越少，在文章中意義就越不容易出錯。而到了近代之後，文言衰微，白話文開始佔據文學主導地位。白話文多用雙字詞，雙字詞是透過漢字之間的不同的組合來確定不同的意思的。這樣一來，對字義的準確度要求就大大的降低了。而即使合併一些字，對於詞語組合的意義準確度也幾乎沒有影響。比如上文提到的拆分字的例子，如果白話文中重新合併寫成“說話”、“愉說”，對語義沒有大影響。現行漢字簡化方案中合併的才（才能）和才（副詞），面（臉面）和麵（麵條），後（皇后）和後（後面）也是差不多。當然這並不是絕對，比如「我下面給你吃」「親妹妹不如干妹妹」這種就是特例……如果某兩個（或多個）字的合併造成上面的情況大規模發生，那這就是題主所說的不恰當的缺乏統計基礎的合併了。至於我為什麼說不確定，是因為文言文目前尚不是一個被扔進博物館的語言。難以確定日後文言文會不會被重新拿起來用。如果文言文重新流行，漢字就會重新呈現拆字的趨勢。如果保持現狀（白話文創作流行而文言文閱讀必須），漢字目前的結構基本上不會有變化。如果文言文被徹底廢棄（包括文言文閱讀教育也被廢除），漢字的趨勢就是合併。（個人不希望後一種情況出現。）