1、理論上，轉基因食品比傳統食品更安全。因為傳統食品的培育是在人類對基因未知的情況下發生的，包括雜交，比如粒大了，產量高了，但粒大量高的基因變化背後是否同時存在著更大的風險，多少年來，一直不知道。但是轉基因是在瞭解基因的情況下更加精確的調控，這比在未知的情況下培育要安全得多。
2、某類轉基因作物具有抗蟲害功能，這同樣提高了安全性，比如玉米被蟲啃過之後，表皮被破壞，極易被黃麴黴感染，而抗蟲害的玉米解決了易黴變問題，從而減少黃麴黴等致癌物進入實物鏈的可能，降低了癌症發病率，保障糧食安全，大大減少糧食儲存損失。。
3、轉基因也是一種技術，所有的技術的研究都需要經費，推廣轉基因糧，可以將轉基因的收益用於轉基因的進一步研究。當然，如果推廣的全是國外的，這一部分的利益就得不到了。但是反轉基因反的不只是國外的，還有國內的。所以反轉本質上是對科學進步的一種阻礙，只不過阻礙的不是外國，而是本國。而轉基因技術可以說是未來生物技術的必然發展方向，落後了，必將在這個領域受制於人。咱們可以科幻一下，未來百年之後，對於那些類地行星要想進行地表改造，變得更適合人類生存，首先進行的就是生物改造，而轉基因無疑是最有效率的生物改造手段。如果全世界只有美國有這個技術，你可以想像這個後果……
4、推廣轉基因糧對於中國來說，不是為了糧食不夠吃，更多的是為了將高科技產品用於民眾。比如美國從來不缺糧，但他們的玉米90%是轉基因。
當然，推廣轉基因的好處不只這些，比如抗倒伏啊（植物莖杆不易折斷，提高存活率，間接提高產量）、改變花色（彩色棉花）、熒光植被（種植在馬路邊上，減少路燈使用量，這個好處不用多說了吧）、增加營養成分（如前段時間的黃金大米事件）、疫苗（百日咳基因工程疫苗、狂犬病基因工程滅活疫苗、腸道病毒71型基因工程疫苗、產腸毒素大腸桿菌基因工程疫苗、輪狀病基因工程疫苗、Asia Ⅰ型口蹄疫病毒(FMDV)的感染表位重組蛋白疫苗、弓形蟲基因工程疫苗、腸出血性大腸桿菌基因工程疫苗等等）、……
總之，轉基因的大量使用是未來發展的必然趨勢，擋是擋不住的。當然一些人士擔憂其中的安全性也是情有可原的，只不過如果轉基因食品也擔心的話，那麼傳統食品就更值得擔心了，畢竟連精確可控的作物培育都不放心，那模糊無知的培育方法豈有必然的令人放心的道理？
1、理論上，轉基因食品比傳統食品更安全。因為傳統食品的培育是在人類對基因未知的情況下發生的，包括雜交，比如粒大了，產量高了，但粒大量高的基因變化背後是否同時存在著更大的風險，多少年來，一直不知道。但是轉基因是在瞭解基因的情況下更加精確的調控，這比在未知的情況下培育要安全得多。
2、某類轉基因作物具有抗蟲害功能，這同樣提高了安全性，比如玉米被蟲啃過之後，表皮被破壞，極易被黃麴黴感染，而抗蟲害的玉米解決了易黴變問題，從而減少黃麴黴等致癌物進入實物鏈的可能，降低了癌症發病率，保障糧食安全，大大減少糧食儲存損失。。
3、轉基因也是一種技術，所有的技術的研究都需要經費，推廣轉基因糧，可以將轉基因的收益用於轉基因的進一步研究。當然，如果推廣的全是國外的，這一部分的利益就得不到了。但是反轉基因反的不只是國外的，還有國內的。所以反轉本質上是對科學進步的一種阻礙，只不過阻礙的不是外國，而是本國。而轉基因技術可以說是未來生物技術的必然發展方向，落後了，必將在這個領域受制於人。咱們可以科幻一下，未來百年之後，對於那些類地行星要想進行地表改造，變得更適合人類生存，首先進行的就是生物改造，而轉基因無疑是最有效率的生物改造手段。如果全世界只有美國有這個技術，你可以想像這個後果……
4、推廣轉基因糧對於中國來說，不是為了糧食不夠吃，更多的是為了將高科技產品用於民眾。比如美國從來不缺糧，但他們的玉米90%是轉基因。
當然，推廣轉基因的好處不只這些，比如抗倒伏啊（植物莖杆不易折斷，提高存活率，間接提高產量）、改變花色（彩色棉花）、熒光植被（種植在馬路邊上，減少路燈使用量，這個好處不用多說了吧）、增加營養成分（如前段時間的黃金大米事件）、疫苗（百日咳基因工程疫苗、狂犬病基因工程滅活疫苗、腸道病毒71型基因工程疫苗、產腸毒素大腸桿菌基因工程疫苗、輪狀病基因工程疫苗、Asia Ⅰ型口蹄疫病毒(FMDV)的感染表位重組蛋白疫苗、弓形蟲基因工程疫苗、腸出血性大腸桿菌基因工程疫苗等等）、……
總之，轉基因的大量使用是未來發展的必然趨勢，擋是擋不住的。當然一些人士擔憂其中的安全性也是情有可原的，只不過如果轉基因食品也擔心的話，那麼傳統食品就更值得擔心了，畢竟連精確可控的作物培育都不放心，那模糊無知的培育方法豈有必然的令人放心的道理？