我們只能用後人眼光來看。。。

第一，嫡長子制，這是延續很久的一個傳統，司馬懿不想打破，也是很正常的。

第二，我們怎麼知道司馬師不如司馬昭？只因後來司馬昭接了司馬師的位置？

第三，司馬家是一個世家大族，奉行不把雞蛋放在一個籃子裡的行事規則，所以司馬昭和司馬師都得到了培養，結果司馬師一死，司馬昭正值壯年，自然就會接過旗幟和大權，這個是誰也沒辦法阻止的。

第四，司馬懿一家的篡位之舉，皇帝位置來路不正，而且從司馬師到司馬昭再到司馬炎，這傳位也出現了歪曲，再加上他們不加限制的搞分封，造成了混亂中原的八王之亂，若非長江天險阻隔，漢人可能就被五胡亂華時全殺光了。

（這是我回答另一個和你的問題一樣的問題的原文）

司馬師是嫡長子，在古代宗法制度下佔有天然的優勢。但從歷史記載來看，司馬師的才幹謀略明顯優於司馬昭。

1． 司馬師少年成名，早年與夏侯玄、何晏齊名。後兩者是當時最富才學之人。

2． 司馬師在高平陵之變中表現出卓越的才幹。當時的首都在洛陽，司馬師在洛陽城裡面，暗中培養了三千死士。平常靠各種身份掩飾，一旦有情況，馬上就可以集結。實際上培養了一隻特種部隊，這是高平陵政變得以成功的最關鍵因素。司馬懿便是憑藉這隻部隊，趁曹爽兄弟出城，控制了首都洛陽。

3． 當時就有兩兄弟哥哥沒人對比：司馬懿決定要發動政變的頭一天晚上，告訴他的倆兒子司馬師和司馬昭這個決定，順帶觀察這倆兒子。司馬師像啥事沒有一樣，上床就睡著了。司馬昭呢，翻來覆去睡不著覺。相比較之下，司馬昭比哥哥差了不少。

4． 皇帝曹芳當時想要幹掉司馬昭，然後帶著司馬昭統領的部隊，再去幹掉司馬師。司馬昭要帶軍隊去防備蜀國的姜維，按禮節要來先見皇帝。曹芳就給他來了個鴻門宴，捉拿司馬昭的聖旨都寫好了，放在桌上。司馬昭來拜見，曹芳非常非常緊張，到最後也沒敢行動。司馬昭發現了不對，和哥哥司馬師一合計，司馬師非常果斷，直接換個皇帝。曹髦當曹魏的第四任皇帝，暫時確保了司馬家族的安全。

5． 毌丘儉叛亂，司馬師帶傷出征，打仗過程中眼珠子迸出來。司馬師用被子蒙面，把被子都咬破了。最終穩住了軍民，平定毌丘儉之亂。

6． 司馬昭一直覺得自己的位子來自哥哥司馬師，心懷感恩，無數次想把位子傳給司馬師的兒子司馬攸（本是司馬昭的兒子，過繼給了司馬師）。

總之，司馬昭先前是不如司馬師的。不過司馬師死得早，司馬昭經過在那個位置上的歷練，也成長了很多。