入侵一個國家還需要理由嗎？日本製造九一八事變，藉口鐵路被炸燬。七七事變，藉口一名士兵失蹤。侵略性總是要為自己的侵略事實找一個冠冕堂皇的理由，而且很多時候這個理由卻是荒唐！

美國藉口是伊拉克擁有大規模殺傷性武器，但是知道的人都明白，伊拉克曾經有過一個核反應堆，對外稱用來造核電站。可是以色列在幾個小時內，就把這個核反應堆給摧毀。

美國當時對於大規模殺傷性武器的定義是化學武器和細菌武器，但是就算伊拉克有，美國入侵伊拉克也是沒有一點道理的，伊拉克有沒有，自然要等國際社會的調查。美國強硬的要求伊拉克接受自己的檢查，人家是一個主權國家，薩達姆怎麼可能接受如此屈辱？

明擺著的，美國是“醉翁之意不在酒”，意圖在推翻薩達姆政權，因為當時的薩達姆非常不聽話，一直想要推翻由美元主導的石油體系。而這一舉嚴重影響了美國的霸權和美國在中東地區的利益。

而且美國發動伊拉克戰爭，從最開始的戰略目標就不是摧毀所謂大規模殺傷性武器，而在於打擊薩達姆。所以伊拉克軍隊戰前其實就已經遭到了美國的蠱惑，而且扶植了一些薩達姆的反對者。最後抓住了薩達姆後，美國在沒有找到大規模殺傷性武器的前提下，將薩達姆審判，並且判處絞刑。

薩達姆死後的伊拉克，成為了一個爛攤子，然而美國的利益已經達到了，沒功夫來處理爛攤子，結果留給伊拉克人民的只有苦痛，以及無休止的戰亂。

證據是次要的，關鍵是推翻薩達姆政權的決心和意志，整個90年代，蘇聯倒了，美國一超獨大，在解放了科威特之後，美國的國際威望達到了頂點，當然美軍到了邊境就停下了，那時美國真沒興趣把薩達姆給推翻，主要是沒興趣收拾個爛攤子，順帶也留一個“正義之師”的好名聲。

整個90年代，美國對伊拉克的政策就是加緊制裁，希望伊拉克內部瓦解，形成親美政權，也策劃了多次政變，不過都被薩達姆鎮壓了，不過美國此時的主要注意力在混亂的巴爾幹，暫時把薩達姆放下了。

進入2001年，橫空出現一個本拉登，一個911事件讓數千美華人喪生，美國舉國上下民意沸騰，舉國求戰，要報復。然後，阿富汗塔利班政權，就倒了，但打垮了塔利班政權，並不能讓美國停止“反恐戰爭”的腳步。

薩達姆對美國的真正威脅在於：企圖棄用石油美元，動搖美國立國根本；與恐怖組織有脫不開的嫌疑，讓美國視薩達姆為911事件同謀，因為在全世界都對美國表示哀悼和同情的時候，薩達姆公開宣稱這是美國自己作死的結果；另外就是薩達姆十多年的強勢反美讓美國如鯁在喉，拔掉這個釘子有助於維護美國對中東的絕對控制地位。

至於生化武器，武器核查，伊拉克可能真的沒有，所以怎麼也查不出來，戰爭結束了這麼多年，也沒找到什麼證據。不過，已經決定了要打你，這個和武器核查就沒什麼關係了，反正拿出一瓶“洗衣粉”就咬定了你有生化武器。這就是狼和小羊的故事。即使現在，美國依舊認為：我們推翻了獨裁暴政，我們解放了伊拉克人民，這還不好嗎？

不管是現在還是過去，無論哪個國家要入侵另一個國家，總會給出一個合理的依據，用中國的老話來說就是師出有名，其實不管這個理由有多奇葩都行，因為只要真的想入侵一個國家，隨便怎麼樣都能找到理由，比如九一八事變不就是強行找的理由，美國也不例外，他們在入侵伊拉克之前也是找了個理由。

這個理由大家都知道，那就是美國宣佈伊拉克藏有大規模的殺傷性武器，隨著歷史的發展人們都知道所謂的大規模殺傷性武器，根本就是不存在的，這只不過是個藉口而已，別的不說，美國當時煞有其事的在其國內找武器，結果就是什麼收穫也沒有。其實誰都知道這就是個藉口，當然面子活還是要做的。

值得一提的是伊拉克在此之前還真的做出過一個核反應堆，只不過沒多久便被其對手給摧毀。後來因為沒有找到大規模殺傷性武器，英國首相還曾公開表示道歉，他認為自己這次錯了。有趣的是美國總統態度一直很強硬，他認為自己一點錯都沒有，只不過是情報錯誤罷了，自己的行動是最為正確的。

大規模殺傷性武器這個理由到底算合理不合理，仁者見仁智者見智，有人認為是合理的，也有人認為是不合理的。至於為什麼非要入侵伊拉克，美國總統心裡面是最清楚的，他們可不僅僅是為了石油，如果只為了石油那可太膚淺了，他們只是不想中東地區出現反對的聲音，更不希望出現薩達姆這樣的人。

當然石油也是美國的目的之一，你認為美國入侵伊拉克給出的理由，伊拉克擁有大規模殺傷性武器這個理由是否合理呢？