有本事盡要，沒本事給妳也不敢要，我就是有大男人主義，我是家中頂樑柱，妳要的我能給妳，我要的妳想都想不來，妳只不過是拿來主義，而我男人主義是建設主義

以七年前的部落格作為參考

中國沒有真正意義的女權主義者

搜尋了一下，女性主義－Feminism一詞，最早出現在法國，意味著婦女解放，後傳到英美，逐漸流行起來。五四時，傳到中國，定為女權主義。在西方，最初是指追求男女平等，首先是爭取選舉權。20世紀20－30年代，西方國家的婦女，基本上都爭取到平等的政治權利，但在社會生活與人們的觀念中，仍與男子不平等。女權主義者開始認識到，這其中有一個性別關系，性別權力的問題，所以女權運動就變為分析男女為何不平等，男女的權力架構，強調性別分析。

我沒去過西方國家，但從文學和電影中可以感受到西方文化比東方文化更多體現了一種理性。從爭取女權的形式上看，西方女權主義者的邏輯是“我不享受社會和男性的額外照顧，所以我要求與男性同等的權利”，正好符合“權利與責任對等”的理論。女權主義盛行時，激進的女權主義者堅決地摒棄“Lady First!”，拒絕排隊優先、巴士被讓座等，並堅決要求在晉升、薪資待遇上乃至政府、議會比例上同男人的平等。

和西方的女權主義者相比，中國女權主義者則明顯理性不足，感性有餘了。理性不足就會導致言行前後的矛盾，自己否定自己。如被西方同類拒絕的“Lady First!”原則成為她們用來指責中國男人不夠紳士的論據。上世紀90年代，一位女權主義者在文中指責“早上不排隊和女人擠公共汽車”的男人，義正詞嚴。而後她的一個熟人透露了這樣一件事：某日她的老公下班被她罵，原因是上班時不願和婦女爭搶沒擠上公汽，被扣了獎金。瞧，談論道德時，她是女權主義者；涉及自身利益時，該罵男人“連女人都搶不過，還能有什麼用”了。

最近比較有影響的爭議話題是新《婚姻法》。不出所料，網上女人們對之怨聲載道。抱怨的最大問題是離婚時婚前財產的歸屬，按新法的解釋婚前房產不按共同財產劃分。受影響最大的無疑是以前持“離婚男人就該淨身出戶”觀點的女人們，各種言辭，不再贅述。更有女人為“自我救贖”給同胞出了一個主意：“結婚前要求男人房產證改名，否則不嫁”。這主意好？對某些男人有用，前提是他著急娶這個特定的女人。可我又聽說一個堅決支援這一觀點的S女傷人犯事了。原來此女家有一弟，因不善言辭多年婚姻未果。後來終於訂婚，女方的條件便是婚前改名。再後來，女方為初戀堅決離婚，房子改名了，自然要帶走。S女當時怒火攻心，原來她是大齡未婚女，多年的收入都交父母，父母為兒子又將錢都買房了。現在人房兩失，雖是二線城市，房子也是幾十萬，一家工薪族的S女如何不怒？最終持刀傷人，身陷囹圄。瞧，她的女權原則成了雙刃劍，此時成全了別的女人，害了自家弟弟這個男人也害了自己這個女人。

同理的案例是最近影視圈潘董兩明星夫婦離婚，網上傳言潘男與董女爭房產，於是被女人罵“他還是個人？”由此推斷女性是讚賞淨身出戶男人的人品滴。可我跟蹤調查發現，那些離婚時爭到房產的男人再婚遠比淨出的男人容易。矛盾嗎？當然不，這說明女人角色意識轉換快。人家離婚時，把自己想象成當事女方，自然要求男人淨出；男人再婚時，又把自己想象為當事女方，與離婚時表現的人品無關，沒房誰找你？真此一時彼一時也。

我的總結是，中國沒有真正意義的女權主義者,因為她們的權利意識中普遍缺乏理性。當然，中國式女權主義者的感性也不全是缺點，也有其可愛的一面。如果一個西方女權主義者站在我們面前，儘管夠理性，我們也很難喜歡她的生硬。中國式女權主義者的發聲實際是向男人們撒嬌邀寵：作為中國傳統的繼承者，你有責任保護我，讓我依賴，所謂“嫁漢嫁漢，穿衣吃飯”。但同時，為與世界先進國家接軌，你要給予我充分的尊重。這裡，我的權利和責任無關。

後記：以上是我於七年前在新浪部落格上發表的博文。經過七年時間，我對中國女權主義有了一些新的認識。女性爭取權利是時代必然的產物。首先，科技的發展導致體力在掙錢中的權重明顯下降，導致女性也走出家門接受教育、並可以透過工作掙錢和升職，就是不必再過度依賴男人提供物質生活保障了。其次，避孕措施的產生，使女性有了生與不生的選擇權。如果社會仍然延續傳統，認為“傳宗接代是男人的使命”，女人嫁人意味著“幫助男人完成使命”，女人必然對男人提出更高要價。具體表現，就是從戀愛到結婚，女人會無休止的向男人索取物質和精神關懷。

另一個問題是，舊的傳統已經打破，卻沒有達成社會共識的新的價值觀出現。結果是兩性都希望在新、舊觀念中選取對自己有利的條款作為普世價值。對女性來說，就是既保留“嫁漢嫁漢、穿衣吃飯”的傳統福利，又把“三從四德”、“貞操觀”等傳統婦德當做封建糟粕予以拋棄。男人則正相反，希望女人在保留“傳統美德”的同時，減少對自己的依賴。應該說，這種兩性博弈是正常的社會現象，男女應該都坐下來進行冷靜坦誠的溝通，達成新的協議，而非互相攻擊。如此，才能實現社會的和諧穩定。

好個屁！鄙人混了一輩子也沒出息！好容易升職了還是副家長！如果沒有她從中作梗！鄙人也能混個正職家長啊！悲哀呀

女權興起於歐洲，發揚於美帝，多彩於日韓，濫用於中國。女權在中國演化成田園女權，只想享受權利，不願承擔義務。女權越嚴重，離婚率越高，結婚率越低。

是好事。矯枉過正，現在是女權激進，處於過正階段，會迴歸正常的。後天讀一讀歷史就知道了，在革命成功的道路上，總會有一些激進階段

絕對不是好現象，現在的女拳不是女權，不追求男女責任的平等，只要求權利的對等，只會讓更多的男生躺平，影像國家人口的基本政策，百害無一利，最終也會走向滅亡

虧了這是在太平盛世，要是在亂世這些混賬女拳還敢出來高歌犬吠，吃飽不餓閒的無聊，自以為是，是騾子是馬拉出來遛遛先，從古至今在一線喪命流血缺胳膊斷腿的哪朝哪代不是男兒居多，武則天時代算是女拳的巔峰了吧，照樣被姓李的幹趴下，唯女子與小人難養也