回覆列表
  • 1 # 窮修心富修德

    無論歷史程序如何演變,拳頭大永遠是不變的真理。

    縱觀人類發展史,和平也的確是打出來的。也同時推動著人類文明的進步,這一點你也不得不承認!軍事科技的研發就需要各行各業的綜合實力來支撐!有了雄厚的經濟基礎工業製造基礎人才儲備等等,才能推動軍事的強大。軍事強大起來了也才能夠讓國家不被欺負,免與戰爭的風險,也就能夠安心的發展經濟與各行各業這是一個良性的迴圈。這也是為什麼當年我們祖國那個年代一窮二白都要發展核武器的原因。根本問題就在以戰止戰才能換來這麼多年的長久和平!

    看一看敘利亞,伊拉克等等那些戰亂國家,它們就是沒有強大的軍事基礎,經濟實力所以在怎麼打也是換不來和平的。長久的和平是打出來的只適用於軍事強國。軍事大國。才有這個資格與魄力說這句話!因為我們有實力有決心能夠維護祖國和平。這叫軍事震懾力。不戰而屈人之兵!稍微露露國家肌肉,讓別國掂量掂量,惹不起你自然就和平了!所以和平也的確是打出來的不是嘴吹出來的!

  • 2 # 兔哥哨位

    和平並不一定需要戰爭,但戰爭是維護和平的一個必須的手段。這個世界並不太平,有霸權主義存在,也就註定了有侵略與被侵略,戰爭無非就是為了利益的爭奪,因此,這個世界也就存在肉弱強食的法則。弱肉強食本來是動物世界中弱者被強者吃掉,而人不也是高階動物嗎?所以,這個法則同樣存在於人類世界,而且更加明確。

    對一個國家而言,和平的存在有很多方式,弱者要獲得和平就必須要捨棄,由舍而獲得和平,可以說是一種逆來順受。要麼就臣服於強者,例如,世界霸主美國手下有很多小盟弟,說白了,就是此類之人。一個國家想真正的站立起來,就必須要筋骨強硬,就要做強者,就要佔到食物鏈的頂端,要這樣就必須要競爭,要敢於競爭,於是戰爭就是一個震懾的手段。

    從歷史發展來看,所謂大國、強國首先都是軍事大國、強國,這是大國應該具備的體量和實力。而所有的這些國家都曾經是經歷了戰爭,甚至是大規模戰爭的洗禮,並且在戰爭中打出了威風。動物世界中肉弱強食的法則中都有一個規律,就是欺軟怕硬,這是一個真理,軟的怕硬的,硬的怕不要命的,這個存在於動物世界中的法則同樣存在於人類世界中。所以,透過侵略與反侵略戰爭,打出軍威國威,是保障和平的一個重要手段。

    一個國家再富有,沒有一個強大的軍事力量來保障,財富也是它人口中餐。一個國家軍事力量看似強大,沒有經過戰爭的洗禮,沒有打出威名,也不過是虛張聲勢,沒人怕你。逢敵必亮劍才能震懾敵人,以命相博才能打怕敵人,才能拒敵於國門之外,才能維護和平。國家強大富強,必然會被霸權主義者視為眼中釘,想強娶豪奪,因此,備戰強軍,敢於挑戰任何來犯之敵,是保障和平長久的唯一手段。和平的獲得可以低頭而取,但真正的大國,永遠會選擇有尊嚴的鬥爭,這樣獲得的和平才會長久。

  • 3 # 魂舞大漠

    中國歷史上有告誡,“國家雖大,好戰必亡”。靠打仗妄想建立強大的結果,到頭來只能玩火自焚,古今中外如此。

    拿兵聖的話說,戰爭是國之大事,非不得已而用之,只靠打仗而能保持和平的,少而又少。和能致祥,戾氣致乖嘛。

    和平靠得是實力,靠打仗稱雄者,一旦被人窺破,正會被強大者拖入長久拼消耗的尷尬境地,力不能支時就會被反戈做致命一擊,墮入萬劫不覆的境地。

    遠的不說,就依人類進入大航海時代以來,城頭紛變霸王旗,不正是最好的明證嗎?

    即便當今的唯一的超級大國美國又如何?四處用兵,連年興師,不照樣在伊阿累得氣喘,灰頭土臉只好無條件與塔利班簽下撤軍協議嗎?

    霸權國家打仗非關和平,要將戰爭強加於他國,禍亂整個世界,因此我們看到,哪裡有霸權,哪裡就會燃起戰火,正所謂“慶父不死,魯難未已”。

    但只要世上所有國家真正認清霸權的真面目,能早日真心團結起來,當和平力量超過了霸權,才能真正拉起和平,否則就只能拿起槍來,以戰止戰。

    我們看到,當核武裝出現以後,世上再無大戰,霸權也怕毀滅呀。

    戰爭,從根上說,就是暴力流血,是最後的解決方式,除導致大量人員傷亡,還會直接造成物力和財力的嚴重損失,是文明的大倒退,是以熱愛和平的國家,非到萬不得已,不會以開兵見仗來解決問題。

    中華文明得以以一貫之五千年,成為世上的唯一,密碼就在於從來知道和平的彌足珍貴。因此之謂,只有和平能積累雄厚的物質基礎,奠定自己的實力,才能真正地懾止戰爭。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有人說慈禧的身世是個謎,為何慈禧死後屍體可以不腐?對此你怎麼看?