謝邀，知乎上，交通事故處理定責我說第二估計沒人說第一了。首先先說事故責任，如果你們雙方駕駛證車輛都不存在其他問題的話。那麼這起事故，在路口，你方轉彎車輛和直行車輛發生事故。你方應當承擔全部責任。對方酒駕並不會變成全責，只是會上浮事故責任。當然，醉酒和酒後有很大區別，責任上肯定醉酒更嚴重，賠償上，酒後交強險範圍內還是賠償的，醉酒的話保險公司在交強險範圍內墊付搶救費用，之後可以向駕駛員追償。但不管對方酒精測試結果是酒後還是醉酒，你這方轉彎未讓直行這個違法行為是不變的，肯定要在事故中承擔責任。只要在事故中承擔責任，哪怕只有次責，交強險一萬元以內的對方的醫藥費都由你的交強險承擔，超過一萬元的根據各自責任各自承擔。最後，題外話，如果這個十字路口沒有訊號燈，沒有讓行標誌，你方準備直行透過，那麼依照車輛透過沒有訊號燈沒有交通標誌的路口，應當讓右側車輛先行，反而對方要承擔事故全部責任。(車速都沒超速等情況下)然後，車速的話可以透過鑑定來做出，有錄影肯定沒問題，沒有的話根據剎車印，雙方碰撞痕跡也可以做出，但要看現場完整度，且有一定誤差。所以，這個很難，而且你方如果轉彎肯定有責任。最後關於是否醉駕，有無吹氣的問題。事故中，如果呼氣沒有表明有喝酒嫌疑，那麼不必抽血，如果有的話。應當以抽血結果為準。不管什麼，都是以酒精值為判斷依據，哪怕對方自己承認，你也不能說對方醉酒。不管什麼傷勢，如果需要做酒精測試的，應當抽血，這個可能是交警不到位的地方。但事故責任不會對方全責，醫藥費也就一萬元以內，你糾結這個的意義不大。
謝邀，知乎上，交通事故處理定責我說第二估計沒人說第一了。首先先說事故責任，如果你們雙方駕駛證車輛都不存在其他問題的話。那麼這起事故，在路口，你方轉彎車輛和直行車輛發生事故。你方應當承擔全部責任。對方酒駕並不會變成全責，只是會上浮事故責任。當然，醉酒和酒後有很大區別，責任上肯定醉酒更嚴重，賠償上，酒後交強險範圍內還是賠償的，醉酒的話保險公司在交強險範圍內墊付搶救費用，之後可以向駕駛員追償。但不管對方酒精測試結果是酒後還是醉酒，你這方轉彎未讓直行這個違法行為是不變的，肯定要在事故中承擔責任。只要在事故中承擔責任，哪怕只有次責，交強險一萬元以內的對方的醫藥費都由你的交強險承擔，超過一萬元的根據各自責任各自承擔。最後，題外話，如果這個十字路口沒有訊號燈，沒有讓行標誌，你方準備直行透過，那麼依照車輛透過沒有訊號燈沒有交通標誌的路口，應當讓右側車輛先行，反而對方要承擔事故全部責任。(車速都沒超速等情況下)然後，車速的話可以透過鑑定來做出，有錄影肯定沒問題，沒有的話根據剎車印，雙方碰撞痕跡也可以做出，但要看現場完整度，且有一定誤差。所以，這個很難，而且你方如果轉彎肯定有責任。最後關於是否醉駕，有無吹氣的問題。事故中，如果呼氣沒有表明有喝酒嫌疑，那麼不必抽血，如果有的話。應當以抽血結果為準。不管什麼，都是以酒精值為判斷依據，哪怕對方自己承認，你也不能說對方醉酒。不管什麼傷勢，如果需要做酒精測試的，應當抽血，這個可能是交警不到位的地方。但事故責任不會對方全責，醫藥費也就一萬元以內，你糾結這個的意義不大。