看了幾個回答，覺得都沒有說到點子上，還有些外行穿鑿附會，誤人子弟的，太不應該了！實在忍不住技癢，還是說一下吧。
首先，4G網和WiFi是沒法比的。真要比，也不會是比穩定。因為4G標準是移動電信網路，提供的是可移動的高速資料連線。比如高鐵上，你朝著一個方向上行進幾千公里，只要有訊號，你的4G網路就可以一直連續的提供服務。而WiFi呢？最新的WiFi標準定義書上，也還是強調區域網，網路本身是有範圍限制的，為什麼？因為WiFi標準，本身解決不了訊號源之間使用者的傳遞工作。也就是說，WiFi好比一條狗鏈子，就算功率再強，狗鏈再長，都離不開拴狗的樁子，離遠了，人家就不管了。
其次是穩定。這個題目比較模糊，具體的話可以指很多網路指標，所以真心不好回答。如今的手機網路，最形象的比喻其實就是舊時的大喇叭，不同的是，過去是一個喇叭嗷嗷喊，所有人聽，但是當所有人也都開始嗷嗷喊時，底噪抬升了，大家誰也聽不清什麼。如今也是一個道理，你可以將4G和WiFi還理解成大喇叭，只不過為了每個人資訊的保密和清晰，喇叭把聲音處理成所有人都聽不懂，只有對上暗號的那一位才能理解。這就引入了承載使用者容量的概念了。普通4GMIMO技術每個訊號基本可以保持100人同時上網，而WiFi就要看裝置配置了，工業級裝置倒是也可以並行100人左右，但是價格也是工業級的。尋常富豪家裡，我都沒見過有幾個，就別說尋常百姓家裡了。
總而言之，網路穩定，要視場景區別而定。用WiFi的時候，99%的人都是老老實實坐著。沒有哪個鬼跑馬拉松時會用WiFi。如果再加入資訊保安性和網路規模兩方面的話，WiFi很跟4G網路比，有些明顯的缺點而且短時期還無法克服。這就好比小學生和碩士研修生現在一起的尷尬。
題外話，全國範圍內，也就山東地區的商用WiFi訊號好一些，其他33個省份都在逐步退網。瑞典和挪威倒是也有個別城市是WiFi組網的，但都是個例，沒有什麼說服力。如果，你一定要用WiFi的話，可以考慮這些地方。
看了幾個回答，覺得都沒有說到點子上，還有些外行穿鑿附會，誤人子弟的，太不應該了！實在忍不住技癢，還是說一下吧。
首先，4G網和WiFi是沒法比的。真要比，也不會是比穩定。因為4G標準是移動電信網路，提供的是可移動的高速資料連線。比如高鐵上，你朝著一個方向上行進幾千公里，只要有訊號，你的4G網路就可以一直連續的提供服務。而WiFi呢？最新的WiFi標準定義書上，也還是強調區域網，網路本身是有範圍限制的，為什麼？因為WiFi標準，本身解決不了訊號源之間使用者的傳遞工作。也就是說，WiFi好比一條狗鏈子，就算功率再強，狗鏈再長，都離不開拴狗的樁子，離遠了，人家就不管了。
其次是穩定。這個題目比較模糊，具體的話可以指很多網路指標，所以真心不好回答。如今的手機網路，最形象的比喻其實就是舊時的大喇叭，不同的是，過去是一個喇叭嗷嗷喊，所有人聽，但是當所有人也都開始嗷嗷喊時，底噪抬升了，大家誰也聽不清什麼。如今也是一個道理，你可以將4G和WiFi還理解成大喇叭，只不過為了每個人資訊的保密和清晰，喇叭把聲音處理成所有人都聽不懂，只有對上暗號的那一位才能理解。這就引入了承載使用者容量的概念了。普通4GMIMO技術每個訊號基本可以保持100人同時上網，而WiFi就要看裝置配置了，工業級裝置倒是也可以並行100人左右，但是價格也是工業級的。尋常富豪家裡，我都沒見過有幾個，就別說尋常百姓家裡了。
總而言之，網路穩定，要視場景區別而定。用WiFi的時候，99%的人都是老老實實坐著。沒有哪個鬼跑馬拉松時會用WiFi。如果再加入資訊保安性和網路規模兩方面的話，WiFi很跟4G網路比，有些明顯的缺點而且短時期還無法克服。這就好比小學生和碩士研修生現在一起的尷尬。
題外話，全國範圍內，也就山東地區的商用WiFi訊號好一些，其他33個省份都在逐步退網。瑞典和挪威倒是也有個別城市是WiFi組網的，但都是個例，沒有什麼說服力。如果，你一定要用WiFi的話，可以考慮這些地方。