首先要說明一點，低位和高位都是比較模糊的概念。 請樓主想一下NBA三分線裡的那些線。低位主要指靠近籃筐的一個長方形區域。它的寬度大約是罰球線底線的三分之一到四分之一（從底線開始計算），長度是大約是三秒區左右各加一小步的距離。大致這個區域會被稱為低位。 一般來說，如果把三分看做一個半圓，從弧頂那裡開始算，大致左右四十五度角（兩面加起來一共是九十度）與三分線會形成一個曲邊三角形。這個三角形之內，去掉三秒區的部分，其餘的區域都可以被叫做高位（其實有時候三秒區內一小步也可以算）。換言之，可以說高位就是三分線裡，三秒線外，比較正面的地方。 從底線三分線往裡走，直到三秒線外的區域大致上都可以叫做底角（尤指三分線外的部分）。與高位不同的是，高位一般指三分線以內，而底角卻包括三分線以外的區域。 在火箭隊裡，樓主可以注意一下：姚明常在低位要球，麥迪的中投區域一般都是高位，巴蒂爾投三分的位置大多是底角。 這些概念比較模糊，我的敘述也不是很清楚。不知道樓主有沒有看明白。如果不明白，請透過修改問題、發訊息或留評論的方式告訴我，我會經常看這個回答的。

答：的確，球場上有高位和低位之分。這兩個名詞代表的都不是某一個具體的球場位置，而是一個區域。　　低位理論上所指的是球場上接近底線籃筐左右附近的位置，一般來說引申開來的話距離籃筐7尺距離左右的區域都可以稱之為低位區域。同樣，通常而言，一般籃球轉播中提到的低位能力或者低位技巧也並非具體指球員的某一種特有的技術能力，而是指球員在低位區域內得分或者策應能力，這一能力的範圍是一個以區域定義而非動作定義的名詞，並無具體的教科書定義可以遵循涵蓋，大多數情況下包括背對籃接球后的轉身單打，或者直接背對籃移動中或者倚靠中投籃，還包含了轉身走底線，背對籃接球然後分球空切隊友等比較常用的內線動作。　　既然是內線一個區域內的技術動作，就不應該以球員的球場位置來判斷該球員的低位能力如何。相對來說，鋒線球員的體形質量相對衛線球員要來得優勢很多，低位機會也多得多，可是現役的NBA後衛球員中依舊有大批的低位能力出眾的，而排除了那些友情客串內線d的後衛或者小前鋒以外，一般把內線低位當吃飯家伙的都是大個子肌肉猛男，兼顧速度和力量相結合，在身體對抗比較強勁的情況下尋找得分機會。　　這個區域的技術會形成一種球場上相當實用的技巧的原因何在？　　首先，接近底線的區域的背對籃位置不易受到包夾，即便是受到包夾，也就是形成了進攻方空位球員的射籃機會，可以立刻形成分球策應的局面，也正基於此，除非低位接球球員單打能力非常強導致防守方不得不採取包夾戰術以外，大多數情況下，防守方只會適當縮小防守區域謹慎的對待此刻的低位持球球員是否進行單打。所以相對來說，低位是一個比較容易形成內線一對一的區域，磨練低位技術直接關係到得分機會的寡眾。　　其次，對於低位位置的球員由於背對防守球員，身體可以將防守方球員與球隔離，分球策應不易受到防守球員干擾，而分球時刻相對具有隱蔽性，可以同時兼顧己方隊友走底線或者中路空切的位置進行助攻。　　再次，NBA的三秒區較國際籃聯的標準賽場規定要小，低位的要球點更接近籃筐，更易獲得得分機會。　　但是，NBA賽場上的低位並非防無可防，不少隊伍經常性採取兩種戰術：1.低位球員開始單打時刻僅僅是收縮防守區域，當進攻球員完成最後一個運球動作開始投籃動作的瞬間進行包夾干擾其命中率；2.當低位進攻球員將要跨出最後一步或者形成轉身的時候第二名防守球員直接擋其最後一步的位置(這也是某種程度的陷阱防守，甚至有時候會故意留一個可以透過的位置吸引進攻球員)。而且的確由於近年來優秀內線球員的匱乏，這類看似技術含量不高的防守戰術居然還頗為奏效。　　除了戰術上防守以外，單兵防守能力強的球員同樣能夠不透過隊友幫助完成低位防守，關鍵技巧首要的是不能夠給對手擺脫機會(看似廢話，其實很重要，類似Ben.Wallace這樣的球員基本上不會給進攻方擺脫自己直接面對籃筐的機會，也就是迫使進攻球員在對抗中投籃而不是擺脫後投籃，拉特里夫要不是這兩個賽季經常性把醫院為家的話，也是此類好手)。　　伴隨著區域聯防在NBA越來越盛行，低位進攻模式的出現機率越來越低，也就是說，撤空半場給與低位球員大約5秒左右從開始準備到完成低位單打的機會越來越少。也許，對於NBA，聯防是低位這種進攻方式的一種終結。但是，可以適應低位進攻模式的球員，相對來說內線左右兩側的殺傷力都非常強，就算沒有單打機會得分的機率也比一般球員來的高。這是一種時代的變遷，是進步，即便這種進步的大趨勢下，前提是某種優秀技術能力的退化。