要看如何定義“修好”。我理解的修好，是在居住年限內，不再漏水，否則只是應付一下。當然，不同的人有不同的需要，對修好的理解也會不同。以下是根據我的理解的修好定義回答。

室內注漿只能應付一時，無法徹底修好，因此只能室外維修。

屋頂有開發商做的保溫和防水層，一般還有找平找坡保護層。這麼多層的結構，直接在屋頂做防水，如果什麼都不動，就一定要整體做防水，那面積就大了，費用不會小。

如果在對應位置開槽，直接做到縫隙上，縫隙這裡可以做好，但是把原來的那麼多層的結構全打穿了，如何確保將來在結合部不出問題是個大問題。另外，之所以縫隙漏水，表明樓板上面有水，說明原來的防水層已經失效了，只不過樓板的其他地方還沒有貫穿裂縫，所以只從現在這個裂縫漏水下來，如果只維修了這裡，假設結合部也不出問題，也要祈禱樓板的其他部位將來也不出裂縫，不然以後其他部位也會漏水。這樣的區域性維修方案是非常不建議的。因此，屋頂漏水要想修好，這個代價一定不會小。

做防水不是目的，目的是做好。閉水試驗不漏水算做好了嗎？閉水試驗檢驗的是施工質量，不然假冒偽劣材料怎麼騙錢？只有能達到您心理期望不漏水的年限，才算真正做好防水了，不然只是為了做防水而做，那是受騙上當，花錢買罪受。

防水沒有想象中那麼簡單，如果重視不夠，將來就會反覆發作，不但影響生活品質，而且維修代價極其巨大，很多家庭賣房，特別是頂層和底層，就是由於反覆漏水問題解決不好，不堪忍受折磨才賣的。防水作為隱蔽工程裡最短的一塊板，多年來一直得不到有效的解決，不是沒有原因的，不可掉以輕心。

國家規定的防水質保期限只有五年，為什麼不是十年二十年呢？如果防水輕輕鬆鬆就可以做到十年二十年不漏，國家何必只規定五年呢？國家標準本應該是最低標準，但是在市場機制這隻看不見的手的指揮下，國家標準反而成為了最高標準。如果想要得到更久的防水年限，就不能隨大流，必須自己多上心多動腦。

做什麼事情都要付出相應的代價，有便宜的，也有好的，但沒有又便宜又好的，如果有自然而然就產生壟斷了，對不對？奔著又便宜又好去的，最後難免受騙上當，老話兒說貪小便宜吃大虧，就是這麼來的。

想要把防水防潮一次做好，以後不再煩惱的朋友，可以參考我的相關文章（董永明：做了防水還漏水，如何徹底解決屋頂反覆漏水頑疾？），內容較多，就不在此佔用版面了。

防水是繳納智商稅的重災區，多掌握點知識，多動腦，不貪小便宜，不給假冒偽劣可乘之機，儘量避免受騙上當。

如果對您有幫助，請不吝賜贊。