說美國若爆發內戰，一定會有外溢效應，根據是什麼呢？難道是因為美國是北約的領者？還是美國在世界很多地方建有軍事基地？還是因為美國是一個移民國家，種族多樣？這些都 不應該是引起外溢的效應。持這樣的觀點的人是把美國與全世界綁在一起，誇大美國的作用。在我看來，這世界沒有美國更安全。

憑美國無恥政客與資本財閥間千絲萬縷的私利勾連，禍水外引，轉移矛盾是最直接了當、損人利己、再好不過的辦法。就如同倆口子吵架動粗正騎虎難下，第三方好心去拉架反而被怪罪遭毆打一樣，畢竟倆口子床頭吵架床尾和---家庭情利捆綁掙不脫嘛。

美國是個移民國家。當初一大幫因殺人搶劫流氓犯罪，而被英國殖民者強行發配到北美洲，開礦賣苦力贖罪的盎格魯.亞克遜人，發現北美洲物產豐富、非常宜居，於是他們舊病復發，不停蠶食侵吞擴充地盤，燒殺搶掠當地土著民族--印第安人，最終佔領統治北美洲而脫離英國。利益高於一切，讓船堅炮利與拳頭說話，被他們奉為立世制勝法寶。

從兩次世界大戰的經歷來看，美國都是喜歡在旁邊隔岸觀火、悶聲發大財的主，愛財自私自利自由怕死是他們的標配。如果不是日本野心太大，橫跨太平洋去偷襲他的珍珠港，美帝還在交戰雙方間來回賣軍火、收錢收得手抽筋、暢享美酒咖啡牛排呢。

華爾街金融美元、軍火商全球交易、矽谷科技前沿勢力，三駕馬車牢牢支撐著美國的霸主地位。儘管國內種族歧視嚴重，貧富差距越來越大，底層民眾諸多不滿，但再怎麼鬧也翻不天。其五十個州自治權相對獨立，美利堅合眾國就是個公司牌子，軍隊、國民自衛隊屬於國家，州與州之間拿什麼打內戰呢？民眾最多示威遊行喊幾句口號，發洩下不滿情緒罷了，與警察對峙開槍，無異於以卵擊石、自取滅亡。

別的不說，這次疫情在美氾濫，幾乎到了無法控制地步。美帝為挽救經濟，開足馬力印鈔超發貨幣，以保障資本財團利益不受損、民眾生活有錢玩，而讓全世界持有美債美元者財富大幅貶值縮水，真正的富人生病花費、窮人幫忙買單，切身的啞巴吃黃連，有苦說不出---誰讓美元為世界主要流通玩意呢，沒它可買不到石油、美國的飛機導彈、先進科技產品。

作為世界老大，軍工產業大國，幾十年來，美帝不時在全球製造種族矛盾、地緣軍事衝突和中小規模戰爭，其意何在？賣軍火發財唄。不打仗消耗槍支彈藥，怎麼簽定軍工產品交易大單。

美國國內的利益集團紛爭，都會給地球人類帶來麻煩，如果其國內矛盾衝突到極端，帶給世界的一定是混沌與黑暗、災禍與戰亂。

回答這個問題，讓人想起蘇聯。一個大國的衰落，對世界肯定是有影響的。沒有直接的，也有間椄的。就如蘇聯，賣了東德，收了50億美元，也沒救了自己。還是分裂了。間接影響到南斯拉夫和東歐。全被北約攻佔。甚至在美國打阿富汗和伊拉克，利比亞時俄羅斯卻無能為力。

臨到美國分裂（假如），肯定也會有外溢效應。比喻伊朗，肯定鬆一口氣。在中東半月圈的勢力會更強。俄羅斯也會把東歐收入手中。

東亞的勢力也會分化。日韓也會離美國而去。西歐也不用指望美國幫忙了。

總之世界格局會大變。重新洗牌。

美國若爆發內戰，這是各州鬧獨立呢，各州的國民警衛隊參與，民眾參與，爭地盤，爭利益。美國若爆發內戰，美國軍隊遵守憲法，對外不對內，陳列邊境，防備外部威脅，如臨大敵。美國若爆發內戰，民心趨勢不可逆，分裂代替團結，仇恨佔上風，聯邦政府束手無策，可能會步蘇聯模式後塵。美國若爆發內戰，外國會靜觀其變，有人高興，有人憂慮，各州爭新式民主自由，傳統美式民主遭踐踏。我認為，美國若爆發內戰，外溢效應的可能性小，不會引發世界混戰！