當然諸葛亮，先看下面2個古代任對諸葛亮和司馬懿的評價 吳人張嚴再“默記。述作佐篇”中比較了諸葛亮和司馬懿的優劣。他首先說：“諸葛，司馬二相”，都是治國只能臣，霸王之閒佐。然後又進一步指出：“蜀國的戰士人民，只有魏國的九分之一，諸葛亮卻敢於把步卒數萬，長驅祁山，慨然有飲馬河，洛之志；司馬懿聚天下10倍之地，卻擒敵之意，務自保全而已，使彼孔明字來自去。

因而張嚴得出結論說：諸葛亮“方之司馬，不亦優乎！”【諸葛亮不是比司馬懿位優麼！！！】 另外，元人胡三省位“資治通鑑”作注，發表評論說：“司馬懿與諸葛亮相對峙時間壁步出，好像時無能之輩;比及徵公孫淵，確實計謀橫出。俗話說：棋逢對手難藏行，不就是這個道理麼！！” 希望某些仁兄不要說他們是看了三國演義才這麼說的 張嚴比三國演義出的早 胡三省遂安和羅貫中是一個朝代人，但他作為編著，不會不曉得史實，而且舉到羅貫中給諸葛亮加上去的變態例子，而是以諸葛亮和司馬懿對峙時真正史實 如果按照大家說諸葛亮不厲害，那司馬懿不是還要垃圾麼 諸葛亮軍事水平是很高的，但他沒有好機遇展示，三國演義中很多都是羅貫中加的【也可能是現代出的書錯誤】 不光軍事上諸葛亮比司馬懿強，而且忠【司馬懿也是個老奸臣】政治【不用說】科技【木輪牛馬】道德。

。。。都比司馬懿好很多 反正，諸葛亮比司馬懿高10倍，不必多議。