-
1 # cnBeta
-
2 # 太上邪神
要證明廣義相對論是正確,應該先去證明狹義相對論是正確,要證明狹義相對論是應該先去,證明邁克爾遜莫雷實驗是否合理。那邁克爾遜莫雷是否合理呢!科學界對這個邁克爾遜莫雷實驗的評價是一個失敗的實驗。
相對論合理性的疑點:
1、實驗用使用的光源是否是相干光源,這個對實驗結果是有嚴重影響的,有的人說實驗用的是太Sunny,有的人說實驗用的是鈉燈,太Sunny屬於不相干光源,鈉燈光源的頻率也不是單一的,所以這個實驗很失敗。
2、波在相同狀態的介質傳播速度是不變的,與介質的運動速度無關,邁克爾遜莫雷實驗忽略了光的波動性。
3、如果想讓尺縮效應合理,必須先去證明光不具備波動性,否則實驗結果直接用波動理論就可以解釋了,哪還需要尺縮效應呢!
4、邁克斯韋方程組中電磁波是需要傳播介質的,邁克斯韋方程組的電磁波傳播速度不變是相對於傳播介質的速度不變,這完全符合機械波的傳播特點,所以邁克斯韋方程組計算出來的電磁波屬於機械波。愛因斯坦的電磁波是沒有傳播介質的電磁波,是相對於任何參照系速度不變的電磁波,所以愛因斯坦的電磁波不是邁克斯韋的電磁波。
5、愛因斯坦的光速不變原理,是光速相對於任何參照系光速不變,這個光速不變原理是光速同時相對於任何多個參照系速度不變,也就是說在光傳播方向的前面,不管有多少的參照系在運動,光速相對於前面的所有參照系都是光速。如果這些不同速度的參照系是從同一個點出發的,一個光子在這些參照系出發的同時發射,光使用尺縮效應技能可以同時達到這些參照系,而光在到達這些參照系時,這些參照系的位置已經不在同一個點上了,所以光子還必須擁有分身的技能。
6、有人用光的粒子性,來證明光不同於其他機械波,而超聲波同樣具有良好的束射性,也有放射性和折射性,那超聲波也是聲粒子了嗎?
7、用光電效應來證明相對論的合理性,聲波同樣具有聲電效應,那聲音也是聲量子了嗎?
8、用宇宙膨脹紅移來證明相對論的正確性,而多普勒效應是任何波都具有的現象。
9、用衛星原子鐘變慢來證明相對論的正確性,而繞著地球運動的速度,並不影響衛星跟隨地球一樣繞太陽運動的平均速度,所以衛星原子鐘變慢反而證明了相對論是錯誤。如果是要把衛星傳送到拉格朗日點上,根據相對論在傳送時火箭的速度是越來快,但到拉格朗日點時速度相對於地球卻是零,那在拉格朗日點的原子鐘是要變快還是變慢呢?
10、引力波經過了一百年的時間才測試到,然道是以前的上百年裡沒有引力波傳播到地球嗎?從這個年的測試到的引力波數量,可以看出在宇宙中黑洞合併事件是經常發生的。經過了一百年的時間才測試到引力波,最好的解釋就是愛因斯坦預測的引力波與現在測試到的引力波是不同的,由於以前測試的方法是錯誤的,才沒能測試到引力波,所以測試到引力波還是證明愛因斯坦的相對論是錯誤,物極必反,南轅北轍而已。
回覆列表
阿爾伯特·愛因斯坦廣義相對論中的一個理論認為,在兩個黑洞碰撞併合並之後,新創造的黑洞應該像敲鐘時一樣發出“響聲”,在時空中發出引力波漣漪。更重要的是,這些波的俯仰和衰減應該直接告訴我們天體的質量和旋轉。現在,天文學家已經成功地第一次觀察到了這一點,再一次證明了這位傑出科學家的理論。
愛因斯坦的理論認為神秘的黑洞只有三種可觀察的特性 - 質量、角動量、電荷。這通常被稱為無毛定理,其中“毛髮”是其他特徵的隱喻,被認為被黑洞本身吞噬。
黑洞是否有“毛髮”已經被爭論了幾十年,但愛因斯坦也提出了一種方法來檢驗這一理論。當兩個黑洞碰撞並形成一個新的黑洞時,它們扭曲了現實的結構,在時空中發出漣漪。關於它們的質量和角動量的細節應該編碼在那些波的一些“音調”中。
在過去的四年裡,引力波本身已被定期檢測到,但迄今為止尚未完成從“音調”中解碼天體的屬性。麻省理工學院,加州理工學院,斯托尼布魯克大學和康奈爾大學的研究人員開始著手這樣做。
該團隊專注於一個名為GW150914的事件 - 這是2015年9月首次探測的引力波。在這個訊號中,研究人員確定了黑洞的振鈴模式,並使用愛因斯坦提出的方程來計算剩餘黑洞的質量和角動量應該是什麼(如果理論是正確的話)。然後可以將這些與黑洞質量和角動量的實際測量值和透過其他方法獲得的資料進行比較。
如果團隊的發現與已知的測量結果非常不同,這暗示黑洞確實具有其他屬性,暗示了除廣義相對論之外的奇異物理。但果然,團隊發現“響聲”模式直接與質量和角動量有關。
“我們都希望廣義相對論是正確的,但這是我們第一次以這種方式證實它,”該研究的第一作者Maximiliano Isi說。“這是第一個成功直接測試無毛定理的實驗測量。這並不意味著黑洞不能有‘毛髮’。”
研究人員表示,他們對這種技術帶來意想不到的結果感到興奮。“未來,我們將在地球和太空中擁有更好的探測器,並且不僅可以看到兩個,而且可以看到數十種模式,並精確地確定它們的屬性,”Isi說道。“如果這些不是黑洞,正如愛因斯坦預測的那樣,如果它們是像蟲洞或玻色子星更奇特天物體,它們可能不會以相同的方式響起,我們將有機會看到它們。”