一般說來西醫理科中醫文科。 全世界都把大學分為文科和理科,文科主要是文史政法,理科主要是理工醫農。很明顯,醫學的屬性是理科。把醫學歸為理科對於過去,尤其是西醫,是對的,對於中醫是錯的,對未來醫學也是錯的。不認識到這點,發展新醫學是困難的,學習新醫學是費勁的。具體理由如下
1、中醫應該是文科。 (1)、中醫是哲學、醫學、文學的綜合,文科的成分大於理科。 (2)、中醫的望聞問切和辨證論治的過程基本都是哲學的理論和方法 (3)、中醫的書籍基本都是文人用文言文寫的。 (4)、中國古代把官員分為文官和武官。文官主要是管理朝政和法律,武官主要是將帥領兵打仗。醫在古代屬於文官。
2、西醫應該是理科。 (1)、西醫是單純的生物醫學模式。 (2)、西醫的檢查運用了大量物理學和數學的方法 (3)、西醫的書籍基本都是醫學工作者寫的 (4)、西藥基本是化學範疇。 因此西醫應該屬於理科。
3、未來醫學的文理屬性 (1)、未來醫學的醫學模式是“生物—精神—社會”模式,其中“精神”有一半是文科,“社會”已進入文科範疇。 (2)、未來醫學的職責不單純是治病,主要任務變為治未病,是預防,是普及醫學教育,是療養。越來越向文科靠近。 (3)、未來醫學是中醫為主的醫學,中醫是文科,未來醫學的也是文科為主的醫學
4、研究這個問題的意義: 研究醫學文理科的問題是有必要的,因為人的特性是不同的,有的人適合於文科,學習和工作於文科方面的工作,常常會事半功倍,適合學理科的人,學理,也會事半功倍。否則就會事倍功半。
一般說來西醫理科中醫文科。 全世界都把大學分為文科和理科,文科主要是文史政法,理科主要是理工醫農。很明顯,醫學的屬性是理科。把醫學歸為理科對於過去,尤其是西醫,是對的,對於中醫是錯的,對未來醫學也是錯的。不認識到這點,發展新醫學是困難的,學習新醫學是費勁的。具體理由如下
1、中醫應該是文科。 (1)、中醫是哲學、醫學、文學的綜合,文科的成分大於理科。 (2)、中醫的望聞問切和辨證論治的過程基本都是哲學的理論和方法 (3)、中醫的書籍基本都是文人用文言文寫的。 (4)、中國古代把官員分為文官和武官。文官主要是管理朝政和法律,武官主要是將帥領兵打仗。醫在古代屬於文官。
2、西醫應該是理科。 (1)、西醫是單純的生物醫學模式。 (2)、西醫的檢查運用了大量物理學和數學的方法 (3)、西醫的書籍基本都是醫學工作者寫的 (4)、西藥基本是化學範疇。 因此西醫應該屬於理科。
3、未來醫學的文理屬性 (1)、未來醫學的醫學模式是“生物—精神—社會”模式,其中“精神”有一半是文科,“社會”已進入文科範疇。 (2)、未來醫學的職責不單純是治病,主要任務變為治未病,是預防,是普及醫學教育,是療養。越來越向文科靠近。 (3)、未來醫學是中醫為主的醫學,中醫是文科,未來醫學的也是文科為主的醫學
4、研究這個問題的意義: 研究醫學文理科的問題是有必要的,因為人的特性是不同的,有的人適合於文科,學習和工作於文科方面的工作,常常會事半功倍,適合學理科的人,學理,也會事半功倍。否則就會事倍功半。