資訊傳遞必須要有載體.
你對量子糾纏的理解是完全錯誤的, 量子糾纏根本不傳遞任何資訊.
在處於量子糾纏態的兩個粒子, 測量一個粒子的狀態, 就能立刻知道另外一個粒子的狀態, 這個沒錯, 但是你要注意, 另外一個粒子的狀態是你推測出來的, 並不是透過資訊傳過來的, 量子糾纏本身根本不帶任何資訊.
假設, 你透過裝置, 使處於量子糾纏態的粒子的自旋處於-1, 但是這個時候量子糾纏態就立馬被破壞了, 對面的那個粒子的自旋就不再確定, 所以根本無法進行通訊.
量子糾纏有點類似這樣:
比如你製作了一個小裝置, 有一紅一綠兩個小燈, 間隔10秒來回閃爍. 然後你用一模一樣的元器件,做了另外一件你摸一樣的裝置, 同時開啟.
然後你把一個裝置留在地球的家裡, 另外一個裝置帶上宇宙飛船, 飛到了一光年外的某個星球.
這個時候你觀察小燈, 當紅燈亮起來的時候, 你一定立馬知道地球上的那個裝置也亮的的是紅燈. 根本不需要花一光年才能知道.
但是, 當你把手上的這個裝置調整一下, 改成了紅燈常亮, 那麼地球上的那個燈是不會變成紅燈常亮的, 所以你就永遠無法知道地球上的那個燈某一時刻是個什麼狀態了.
當然, 這個例子只是一個類比, 並不是很恰當, 粒子的狀態並不是間隔10秒出現的.
量子力學的基礎就是, 粒子的量子態是測不準的, 處於一種隨機態.
而處於量子糾纏的粒子, 整體處於一個量子態, 可以認為其狀態處於同樣的隨機. 這是為什麼"測量"一個粒子, 裡面知道對面粒子狀態的根本原因.
比如說, 把粒子想象成一個硬幣, 當我們把硬幣丟擲來落地, 硬幣有50%的可能是正面, 50%的可能是反面. 但是不拋的話,誰都不知道.
現在, 我們用某種方法生成了一對量子糾纏的硬幣.然後分別交給兩個人. 當一個人把一枚硬幣丟擲,發現最終使正面, 那麼另外一個人丟擲硬幣, 結果一定是反面.
這個結果是雙方都可以預測的, 這個就是量子糾纏.
但是, 這不代表, 你把一枚硬幣始終正面朝上, 另外一枚硬幣不管怎麼拋,就永遠反面朝上(這樣就可以通訊, 拿另外一枚硬幣的人能知道你把硬幣正面朝上了).
真實發生的是, 當你把一枚硬幣始終正面朝上, 拿另外一枚硬幣的人拋硬幣,仍然會隨機的出現正面或者反面, 他不和你用其他通訊手段溝通的話, 永遠不可能確定你的硬幣到底是什麼狀態.
資訊傳遞必須要有載體.
你對量子糾纏的理解是完全錯誤的, 量子糾纏根本不傳遞任何資訊.
在處於量子糾纏態的兩個粒子, 測量一個粒子的狀態, 就能立刻知道另外一個粒子的狀態, 這個沒錯, 但是你要注意, 另外一個粒子的狀態是你推測出來的, 並不是透過資訊傳過來的, 量子糾纏本身根本不帶任何資訊.
假設, 你透過裝置, 使處於量子糾纏態的粒子的自旋處於-1, 但是這個時候量子糾纏態就立馬被破壞了, 對面的那個粒子的自旋就不再確定, 所以根本無法進行通訊.
量子糾纏有點類似這樣:
比如你製作了一個小裝置, 有一紅一綠兩個小燈, 間隔10秒來回閃爍. 然後你用一模一樣的元器件,做了另外一件你摸一樣的裝置, 同時開啟.
然後你把一個裝置留在地球的家裡, 另外一個裝置帶上宇宙飛船, 飛到了一光年外的某個星球.
這個時候你觀察小燈, 當紅燈亮起來的時候, 你一定立馬知道地球上的那個裝置也亮的的是紅燈. 根本不需要花一光年才能知道.
但是, 當你把手上的這個裝置調整一下, 改成了紅燈常亮, 那麼地球上的那個燈是不會變成紅燈常亮的, 所以你就永遠無法知道地球上的那個燈某一時刻是個什麼狀態了.
當然, 這個例子只是一個類比, 並不是很恰當, 粒子的狀態並不是間隔10秒出現的.
量子力學的基礎就是, 粒子的量子態是測不準的, 處於一種隨機態.
而處於量子糾纏的粒子, 整體處於一個量子態, 可以認為其狀態處於同樣的隨機. 這是為什麼"測量"一個粒子, 裡面知道對面粒子狀態的根本原因.
比如說, 把粒子想象成一個硬幣, 當我們把硬幣丟擲來落地, 硬幣有50%的可能是正面, 50%的可能是反面. 但是不拋的話,誰都不知道.
現在, 我們用某種方法生成了一對量子糾纏的硬幣.然後分別交給兩個人. 當一個人把一枚硬幣丟擲,發現最終使正面, 那麼另外一個人丟擲硬幣, 結果一定是反面.
這個結果是雙方都可以預測的, 這個就是量子糾纏.
但是, 這不代表, 你把一枚硬幣始終正面朝上, 另外一枚硬幣不管怎麼拋,就永遠反面朝上(這樣就可以通訊, 拿另外一枚硬幣的人能知道你把硬幣正面朝上了).
真實發生的是, 當你把一枚硬幣始終正面朝上, 拿另外一枚硬幣的人拋硬幣,仍然會隨機的出現正面或者反面, 他不和你用其他通訊手段溝通的話, 永遠不可能確定你的硬幣到底是什麼狀態.