這是個好問題！但不是用什麼詞修飾，這個問題。而是，你想告訴對方你強調什麼，你的表達興趣點是什麼。分述如下：第一： 動名詞 可以被 形容詞 或著副詞修飾。所以語法上都對。區別，這取決於 你把這個動作名詞當作或著強調為一個整體的動作：抽象性（形容詞修飾），還是動作的過程、進展：畫面感（副詞修飾）。這裡的主語是people是泛指。想必作者的用意在於描述抽象，而非關注過程。若主語是一個特定人，在一個特定時期，那麼會側重過程。第二：use of sth 和using sth，都做名詞，所以在語法上都對。區別在於，作者的興趣點或強調的點。excessive use of ，作者的點在於use，被of sth 隔斷了（說話時的停頓處）。但這個興趣點講不通 因為use 本身的含義太虛（英文中有很多”虛性”動詞，相對於”實義”單詞：畫面感強），所以沒辦法把use單獨起來強調。換個動詞murder，它就可以說 murder of a man，相比man你更關心murder這件事。或著murdering the King 相比murder更關心 King掛了。綜上，我選 excessive using。這個問題，超過一般的語法範疇。它聯絡到了 說話人 內在的理解、偏好，並將其區別性顯現。從中，我們可以體察到英語非常約束 說話人。也就是，聽不懂語意，是說話人的責任。而中文則相反，聽不懂，是聽的人問題，因為中文語法本身對於形式的約束較少。w e c h a t：k 5 6 8 8 5 7 2 9
這是個好問題！但不是用什麼詞修飾，這個問題。而是，你想告訴對方你強調什麼，你的表達興趣點是什麼。分述如下：第一： 動名詞 可以被 形容詞 或著副詞修飾。所以語法上都對。區別，這取決於 你把這個動作名詞當作或著強調為一個整體的動作：抽象性（形容詞修飾），還是動作的過程、進展：畫面感（副詞修飾）。這裡的主語是people是泛指。想必作者的用意在於描述抽象，而非關注過程。若主語是一個特定人，在一個特定時期，那麼會側重過程。第二：use of sth 和using sth，都做名詞，所以在語法上都對。區別在於，作者的興趣點或強調的點。excessive use of ，作者的點在於use，被of sth 隔斷了（說話時的停頓處）。但這個興趣點講不通 因為use 本身的含義太虛（英文中有很多”虛性”動詞，相對於”實義”單詞：畫面感強），所以沒辦法把use單獨起來強調。換個動詞murder，它就可以說 murder of a man，相比man你更關心murder這件事。或著murdering the King 相比murder更關心 King掛了。綜上，我選 excessive using。這個問題，超過一般的語法範疇。它聯絡到了 說話人 內在的理解、偏好，並將其區別性顯現。從中，我們可以體察到英語非常約束 說話人。也就是，聽不懂語意，是說話人的責任。而中文則相反，聽不懂，是聽的人問題，因為中文語法本身對於形式的約束較少。w e c h a t：k 5 6 8 8 5 7 2 9