慈禧從來沒有反對過變法，沒有沒有沒有，重要的事情說三遍。教科書說慈禧反對變法是為了黑慈禧，這個說法非常非常不嚴謹。

以下，為真相。

關於變法的起因大家都知道，甲午戰爭失敗之後，全國都知道只學別人的科技，不學制度是不能使中國強大。所以才有清末五大臣出海取經，看看怎麼改制度，接著一大批人前往日本留學，要學日本怎麼變強大，這個時候慈禧已經有了改革之心。然而隨著膠洲灣被俄國強佔，國內有識之士開始逼迫清王朝加速改革速度，這才有了"公車上書"等歷史事件，此處不再累訴。

我們回到主題，說說慈禧。

與許多人認為慈禧愚昧腐朽的認知不同，固然以現在的眼光看她確實非常愚昧，但是一個六七十歲的老太婆，眼光遠比其他朝中大臣有見識的多，比如後來招通曉八國語言，西方文化禮儀的德齡公主姐妹為貼身女官，再比如對洋務運動的支援等。

而對於變法，慈禧本身不說支援，但是對光緒要表法是保持著"不反對"態度的，只要對國家有利你隨意的態度。不然早在變法之初，榮祿等人奏報慈禧的時候，變法就完了，根本不可能還會有"百日維新"。

這件事最大的問題其實是康有為，在變法之初，康有為還算本分，但是隨著變法的深入，康有為的思想也變的激進，他開始慫恿光緒奪權，使得光緒把慈禧的軍機大臣全部架空，啟用譚嗣同。而背後真正所指，就是奪慈禧的權。其二：變法要錢，譚嗣同主張新疆賣給俄國，西藏賣英國（寫給其師歐陽中鵠的信中提及），還清賠款，新政需要列強支援。

這算是慈禧最大的逆鱗了。新疆是當年慈禧花光了所有國庫才叫左宗棠收復回來的，再加上還想奪權，那麼這個變法就完全變味了。所以1898年9月18號其獲得訊息後立馬回京，發動戊戌政變，同時也宣告變法失敗。

總之，單純說慈禧不支援變法絕對是汙衊。雖然這個老太婆其餘不見得多好。

戊戌變法的失敗，根本原因不是慈禧反對變法，而是光緒的昏庸和康有為等人的胡作非為。

戊戌變法是晚清一場由部分高階知識分子發起的改良運動，目的不是為了改朝換代，而在於拯救岌岌可危的滿清政權和捍衛國家主權領土完整。因此，維新派的主張得到了很多高階官員和高階知識分子，如李鴻章、張之洞等人的支援，滿清皇族中的開明派也支援維新。

從目前披露的歷史資料來看，慈禧對於維新派，前期是持謹慎樂觀的態度，畢竟維新的最大受益者是滿清統治者，她樂見光緒和一幫文人在那裡折騰。

但是，由於維新派領袖康有為個人品德低下、能力不足和性格偏激等原因，維新運動從一開始就遭到很多官員和知識分子的強烈反對。反對派之所以反對變法，倒不完全因為思想僵化守舊，而是變法剝奪了他們的既得利益。比如，康有為要立即廢科舉，得罪了幾乎所有的讀書人；取消旗人特權，得罪了所有的統治階層。又如要大規模裁撤通政司等機構和官員，得罪了很多在職官員。而這些人原本應該是維新變法爭取的物件、潛在的盟友，但由於康有為等人亂來，結果化友為敵。

最最最不應該的是，康有為等人的瞎折騰和利令智昏，把原本應該著力制度變革的維新變法，扭曲成了狗血的帝后之爭。帝后矛盾，原本不涉及維新變法，光緒固然大力推進變法，但慈禧也不反對，否則也不會任由光緒折騰出百日的維新。但由於康有為野心太大、膽大妄為，活生生把維新派變成了保皇派，當慈禧對維新的激進行為提出質疑時，康有為等人不知反省、變通，而是變本加厲、公然對抗，甚至準備除掉慈禧，把原本至少不反對變法的慈禧，推向了對立面，結果導致了變法失敗。

戊戌變法，原本只是新舊思想、制度之爭，但由於康有為這個妄人，卻扭曲成了帝后之間的權力鬥爭。既然維新派要保皇、要殺掉慈禧，那麼慈禧只能拉攏維新派的對手守舊派以求自保，從變法的支持者被逼迫成為變法的反對者。

慈禧，這個近代史上的“妖魔”，一直被萬眾唾棄。事實上，她也的確做了許多對不起中國的事。不過要說變法這事，把戊戌的失敗全推給慈禧，就有點不對了。

其實，慈禧這個老太后絕對不傻，當時中國不變法無法生存這是瞎子都看得到的事實，一旦中國淪為殖民地，對誰都沒好處，包括她！所以她起初聽說光緒要變法，還是贊同的。意思是你們隨意搞，只要不胡來就行。當然，這個“胡來”肯定包括威脅她的權力地位。不過這時候的慈禧，還不是變法的絆腳石。

康梁和光緒雄心勃勃，一口氣就是幾百條變法詔令。操之過急，各部門各地方根本難以消化。而且，維新派在自己缺乏實權，又不像明治天皇那樣擁有武裝力量的狀況下，竟然冒險選擇“包圍頤和園，殺掉慈禧”，直接將老太后作為了假想敵。結果愣是洩露了出去。有人拿這個罵袁世凱，實際上人袁世凱根本沒去告密，只是事後才出來說了情況，並且還把他們“謀殺太后”的罪名去掉了。這時候老太后能不做出迴應嗎？結果是變法失敗，六君子就義，光緒被囚。但是，這場變法，本身缺乏綱領，缺乏計劃，操之過急，維新派更是沒有實權，本身就是一場失敗的嘗試。除了目的是好的，其餘真的乏善可陳了。

後來，老太后在改革派大臣的推動下，開展了“清末新政”。這一次搞得可比百日維新徹底多了。用蔣廷黻的話：“維新派沒做的，西太后都做了，而且做的更多，更好。”雖然清末新政又搞出個“皇族內閣”，也成了烏龍，但這一次的變革無疑更為徹底，也間接推動了革命的興起。其實際意義遠大於戊戌變法。（當然兩者目的是一樣的）