技術難點並沒有，成本而已。

正反可插的實現很簡單，用兩套觸點就好了。以USB-C為例：

公頭母頭都需要24個觸點。

作為對比，同樣可以滿足USB 3.1（USB IF官方名稱是USB 3.1 Gen 2，另外USB 3.2 Gen 2×1也是這貨）的10GT/s速率的USB-A只需要9個觸點，不到一半。

補充一下，USB 3.2（官方名稱是USB 3.2 Gen 2×2）的20GT/s把Type-C的另一半觸點也用上了，而Type-A則不支援。但仔細看的話，一來代價是公頭和母頭都是雙倍觸點；二來真正用於傳輸資料的也只有TX1/2和RX1/2四對差分線，正反各兩對使用了4個觸點。換句話說，還是起碼增加了8個觸點。

USB作為一個為多種裝置互聯共用而制定的標準，使用雙倍觸點明顯會增加介面成本。而事實上當初指定USB標準的時候，並未考慮需要太頻繁的裝置插拔——起碼沒有今天的智慧手機一天一充甚至一天兩充，可能還需要間雜使用資料線傳輸資料那麼頻繁。

因此正反可插的便利性優先順序低於雙倍觸點帶來的高介面成本。

這還是使用序列傳輸的USB，即使是高速的3.0和3.1，其實也只需要3對差分線傳輸資料，前提是工作頻率高達5-10GT/s。其它的早期介面因為工作頻率有限，但又需要較高的頻寬，只能使用並行介面或者更多對差分線，例如印表機的並口使用36針，雙倍觸點的成本更高。

而且大部分外設都是一次插上就很少拔下，例如鍵盤、滑鼠、印表機等。也就後來隨身碟、行動硬碟流行，筆記本普及之後，這些裝置的插拔頻率才比較高，每次都要分正反才能插入帶來的不方便才凸顯出來。