好多人都在爭論AD和Cadence的優劣，包括以前流行的pads，其實每種軟體都有大量的人在用。
我個人十年前從AD轉到Cadence，轉cadence是因為隨著產品的複雜度越來越高，涉及到的晶片越來越多，pin腳越來越密，為了加快專案進度，減少工作量，優先要考慮找到合適的參考設計。而主流的IC廠家，參考設計都是基於cadence的居多，所以，學會了cadence意味著很多資源你可以免費拿來用，另外一個，自己畫封裝會有一定機率出錯的，做硬體經不起這種小機率錯誤。
好了，我當時自學時，是帶著專案邊做邊學的，買了2本書，下了N個圖文教程，下了於爭的60講影片教程（若干年後在上海還有幸見到了於爭），這麼多教程結合著學，原理圖orcad基本上半天就會了，但PCB挺累的，前後差不多花了2個月。
到現在我總結出來，好多教程都是講的很空泛，內容很多，但是沒有重點，不重要的東西給你寫一大堆，重要的東西找不到，很少能有一個完整的清晰的案例，讓你按步就班的完成。你看著教程，基本上短時間內畫一個板子，會遇到各種坑。而且過一段時間又會忘記的，舉個例子就是最後那一步，生成gerber檔案，至少十幾個步驟，每次畫板都生怕搞錯了哪一步，遺漏了哪一步，教程上是沒有這個明確步驟的。
之後我帶過幾個硬體助理，我也觀察他們學習的程序，差不多3個月上手，6個月能幹活，過程還是挺痛苦的；再之後有一次我們的客戶要我去給他們培訓硬體開發，有一條就明確要求了cadence這塊的培訓，所以當時我花了一週時間，整理出一個教程，以excel表格形式，按照流程順序，把每個步驟操作方法，關鍵的截圖做成了一個極簡教程。
好多人都在爭論AD和Cadence的優劣，包括以前流行的pads，其實每種軟體都有大量的人在用。
我個人十年前從AD轉到Cadence，轉cadence是因為隨著產品的複雜度越來越高，涉及到的晶片越來越多，pin腳越來越密，為了加快專案進度，減少工作量，優先要考慮找到合適的參考設計。而主流的IC廠家，參考設計都是基於cadence的居多，所以，學會了cadence意味著很多資源你可以免費拿來用，另外一個，自己畫封裝會有一定機率出錯的，做硬體經不起這種小機率錯誤。
好了，我當時自學時，是帶著專案邊做邊學的，買了2本書，下了N個圖文教程，下了於爭的60講影片教程（若干年後在上海還有幸見到了於爭），這麼多教程結合著學，原理圖orcad基本上半天就會了，但PCB挺累的，前後差不多花了2個月。
到現在我總結出來，好多教程都是講的很空泛，內容很多，但是沒有重點，不重要的東西給你寫一大堆，重要的東西找不到，很少能有一個完整的清晰的案例，讓你按步就班的完成。你看著教程，基本上短時間內畫一個板子，會遇到各種坑。而且過一段時間又會忘記的，舉個例子就是最後那一步，生成gerber檔案，至少十幾個步驟，每次畫板都生怕搞錯了哪一步，遺漏了哪一步，教程上是沒有這個明確步驟的。
之後我帶過幾個硬體助理，我也觀察他們學習的程序，差不多3個月上手，6個月能幹活，過程還是挺痛苦的；再之後有一次我們的客戶要我去給他們培訓硬體開發，有一條就明確要求了cadence這塊的培訓，所以當時我花了一週時間，整理出一個教程，以excel表格形式，按照流程順序，把每個步驟操作方法，關鍵的截圖做成了一個極簡教程。