雖然魯比的換人確實不應該，但是如果單純從魯比的角度來說，他的這次換人也是有自己的想法。第一，他想死守住這來之不易的3分。能夠在巴斯克雄獅的主場拿到3分，可是一個非常不錯的結果，要知道本賽季面對皇馬巴薩這樣的強隊，畢爾巴鄂競技也是不吃誇的。有了這3分，球隊就能基本上擺脫降級區的困擾，自己的帥位也能保住，何樂而不為呢？

第二，他想讓武磊歇歇。這幾場比賽裡，武磊都踢了很長時間，對於以為還有傷在身的球員來說，這已經算是高強度的比賽了。再加上球隊因傷已經損失多名大將，他也不想武磊出現什麼意外。加上球隊已經取得領先，索性讓全隊去死守，看看能不能拿到這3分。

儘管魯比有自己的看法，而且這看法從某種意義上來說並沒有什麼問題，但是需要注意的是，他忽略了一些現實問題。在別人的主場，而且實力不如對手，自己沒有什麼像樣的反擊，要想死守那是萬萬不能的。還不如讓有威脅的球員在場上，找機會打對手的軟肋。武磊下場後，球隊的進攻突然啞火，而且沒有一次看得過去的進攻。

也虧了西班牙人的後衛們和門將給力，沒有給對手太多機會，不然的話，球隊被逆轉也不是沒有可能。魯比保守的作風可要改改了，有時候命運的安排需要自己爭取，而不是看天吃飯。

時隔4354天，又有一位華人在歐洲五大聯賽收穫了助攻，他的名字叫武磊。武磊的助攻發生在比賽開始僅僅9分鐘時，他頭球回點，隊友費雷拉怒射破門。

然而武磊在下半場第60分鐘時被主教練魯比替換下場，武磊是本場比賽西班牙人隊第一個被替換下場的球員。

關於把武磊替換下場的原因，魯比在賽後這樣解釋道：“作為主教練，我有將任何人替換下場的權利。我這樣做是為了尋找一個和其他隊友在同一節奏的隊員，而替換武磊的普阿多就是這樣的隊員。”

魯比隨後還特意強調，他把武磊替換下場並不是對武磊的懲罰，儘管在兩分鐘之前，武磊剛剛錯失了一個單刀球。

武磊下場之後，西班牙人隊在隨後的30分鐘內連一腳射門都沒有，一直處於被動防守的局面。第80分鐘，西班牙人隊的球門終於還是被對手攻破，最終他們沒有守住1:0領先的優勢，被對手1:1逼平。

很多西班牙人隊的球迷賽後在官方賬號下質疑魯比的換人，他們認為不應該把武磊這麼早的換下來，因為武磊在場上的進攻跑位可以牽制對手，讓對手不敢肆無忌憚的進攻。武磊下場之後，西班牙人隊基本上沒有了攻勢，對手可以圍攻西班牙人隊的球門，失球在所難免。

魯比當時把武磊換下，除了認為武磊和隊友不在同一個比賽節奏，主要還是太保守了，他認為武磊在場上的作用已經不大了，他想保住勝果。另外他可能就是想讓武磊多休息休息，好好備戰接下來的加泰羅尼亞德比。

我認為這是主教練魯比的正常戰術調整，至於說最後時段被畢爾巴鄂競技打進一球，到手3分變1分，只能說是實力使然。即便武磊留在場上，也很難保證西班牙人不丟球，為什麼呢？我來看看全場比賽雙方的傳球資料統計：

在這項統計中，西班牙人完全處於下風，全場比賽畢爾巴鄂競技有50次傳中，而西班牙人只有4次。這麼多的傳中，西班牙人殘缺的後防線基本很難招架，最後畢爾巴鄂競技扳平比分那球就是透過傳中，頭球頂進去的。

再看看全場的控球率，西班牙人只有35%，射門只有5次，關鍵傳球只有3次。而畢爾巴鄂競技全場15次，6次射正，關鍵傳球達到了14次，此外還有7個角球。可以說，西班牙人能夠客場拿到1分，已十分幸運了。

在前60分鐘的比賽中，武磊僅有22次觸球的機會，前場的傳球只有3腳。也就是說，他在前場基本上拿不到球，為此他只能更多地參與到防守中，但我們知道武磊並不擅長防守，而且他的對抗能力不足，在防守對方前鋒時很吃虧。比如18分鐘這一球，幸好武磊體能充沛佔據了位置，設想一下如果是60分鐘以後，武磊還是這樣和對方硬抗，估計就被抹過去了。

在中場被畢爾巴鄂競技壓制的情況下，武磊在前場難以獲得更好的機會，而且武磊作為反擊點，很多時候他都是選擇傳球，帶球的情況相當少，或許是怕丟球的原因。但如果武磊在前場不能拿住球的話，西班牙人的反擊很難打出來！

魯比主教練或許在想：與其讓他參與不擅長的防守，不如排上一個年輕球員，或許還能頂一頂畢爾巴鄂競技的衝擊呢。武磊擅長的是跑位，在瞬間尋找殺機，而西班牙人場上形勢十分被動，顯然不能夠給予足夠的支援，因此換下他，上去一個更年輕的球員也情有可原。

當然，最終的結果證明：換上場的普阿多並未能很好地完成進攻與防守的任務。但當教練決定做出全力防守的戰術時，他往往會換下場上防守對抗能力比較弱的一名球員。這也不是針對武磊，每個球員都有自己的優點和缺點，客觀地說武磊本場比賽表現還是相當優秀的。

足球比賽往往以結果論英雄，這場球如果贏了，那麼換下武磊不會有那麼大的爭議。但如果武磊還在場上，他能夠防守畢爾巴鄂競技勞爾-加西亞的頭球嗎？我看也未必，下了場把最美好的留在場上，至少不用背鍋，也是一件好事！