這個命題的前提是戰爭肯定有，只是核戰爭爆發是否靠摧毀衛星就能避免。使用核武器的方式有很多，所以核武器沒了衛星也能使用，核戰爭的陰影就還在。

美國在二戰中使用遠端轟炸機的方式對日本實施了核武器打擊，在那時沒有衛星，人類靠活塞式轟炸機就能在高空完成定點轟炸。（原子彈是空爆的，並不是落地撞擊引爆。）

1957年蘇聯成功發射了世界上第一顆人造衛星“伴侶號” 。此時蘇聯不僅有了原子彈，而且在同年同月30號成功引爆了沙皇氫彈。此時戰術核導彈就已經研製成功了（彈頭小型化）。從最初的近程核導彈，中程導彈，洲際導彈等既可以裝配可調威力彈頭，又可以同時裝多枚彈頭，可謂威力十足。然而衛星還未開發成制導武器的方式。

衛星制導是有限的，而非衛星制導技術已經非常成熟，且命中率非常高。其多種制導方式僅僅只是相互補充而已。沒有衛星，導彈，或裝有核彈頭的導彈可以使用最原始的慣性制導（V-2就是這種制導方式），手動遙控也行，也可以使用紅外製導自動化極高的制導方式。實在不行就使用轟炸機空投核炸彈，這玩意兒還保有大規模數量，也不過期，可以使用。

而且核彈小型化以後戰鬥機也是可以攜帶的，法國就有機載核彈作為常備炸彈之一。美，俄，中則不太清楚是否有大量現代化改裝的核炸彈，可以肯定的是是有的，就是數量不太清楚。核武器這種東西作為大殺器，基本上它的科技樹到小型化技術成熟以後就到頭了，也預示著人類很容易被極小的武器毀滅，而成為地球歷史的死亡滅絕最快的物種。同時還有最短時間，最發達的文明在最短時間消失，僅僅是地球一瞬間席位的故事。

一瞬間的席位，哪算一個故事。

你是在避免戰爭還是挑起戰爭呢？核戰爭要可控制地實施，當然依賴衛星體系，否則一通瞎打（也就是你說的核戰爭當然還是可能發生），只能是核大國高層發了瘋，結局完全不可料，並有很高機率自取滅亡的。又由於核對峙中間，一國的核力量遠不止核導彈及其運載工具，以衛星為主的預警指揮體系也相當關鍵，甚至比核導彈本身還要敏感，因為它們將比導彈更早發揮作用。因而攻擊對方的軍用衛星，雖然可能不象向對方發射核導彈那樣明確地被宣佈為戰爭行為，但衛星也是別國資產，而且是戰略級關鍵資產，這種攻擊背後的意圖更完全可能是核大戰的第一步，對方完全有理由，也有權利認為就是核大戰開始了。所以，你以為此舉讓核大戰打不起來嗎？恰恰相反，只會提前打起來，或者本來打不起來的也打起來了。

是不是覺得彈道導彈既然叫做導彈就得靠GPS什麼的衛星導航呢？

而實際上，核戰爭中用的洲際導彈大多不是用衛星導航的，用的是慣性導航。

更多的是用這種東西——陀螺儀。

陀螺儀上有幾組告訴選擇的圓盤，透過對圓盤轉速的測量就可以根據角動量守恆的原理來計算出來導彈的姿態和位置資訊。

利用這些資訊就可以完成對導彈的導航需求。

至於衛星導航，在很多情況下並不是首選目標。

話又說回來，如果摧毀一個衛星那麼容易就不必發射彈道導彈了。

以美國的GPS衛星為例：

GPS衛星執行在中低軌道的位置上，GPS衛星主體呈柱形，直徑為1.5m。衛星兩側裝有兩塊雙葉對日定向太陽能電池帆板（BLOCK I），全長5.33m，衛星執行軌道長半軸為26560公里，傾角64度。軌道高度20000公里。如果要摧毀一顆GPS衛星，那麼導彈至少要飛行20000公里並且還得達到5米左右的命中精度。

而目前可以命中15000公里左右的洲際彈道導彈其飛行高度才100公里左右，和衛星的高度相比其實還是貼著地面飛呢。

所以說要打衛星，不如直接進攻敵人地面目標更有效一些。

題目本身有先入為主的觀點，衛星頂多起到錦上添花的作用，就是導航定位準確一點，但是核彈對精確的要求相對粗狂，因為它不是定點清除，而是對面，一座城市甚至一個國家，地球被毀滅都不過分！所以即使落點來去差一點也無所謂！況且核彈本身會預先設定好路線，然後慣性導航等裝置會確保它按規劃飛行（機動變軌啥的就不多說了），除非被攔截，否則會按照預定時間在預定地點爆炸！

看了全部解說。

不太準確吧？

起碼這方法能讓哥倫布翻越萬水千山，找到美州，現在使用當然也不過時。

衛星分很多種，對武器來說，精確制導與戰損評估有一些作用。但對於核武器來說，這兩個功能，可有可無。只要能打出去，只要不被攔截，偏差十公里也不算大問題吧？

題主的觀點立場就站歪了，這個二十世紀的科技樹上有一個歪果叫磁性坨螺航向導航儀，就是在沒有衛星導航時生產出來的大殺器。能事先全球定位，隨便全球定位，就是精確度沒有GpS高，但是核武器爆炸範圍大，沒有打擊不到的道理！

現在導彈頭為了穩定的打擊目標，都是又有衛星導航，又有坨螺儀定位，有些還有另外一種影像記憶制導，增加保險係數。

以前的單獨一種導彈發射制導系統的單一危險的設計不復存在了!

華人民解放軍只有不多的導彈核武器發射能力的時代一去不復返了。

某個大國再想像九十年代銀河號事變中靠幾艘有導彈發射井的…/時代一去不復存在了！