面對這樣的絕境，領頭的羚羊抱起一隻幼小的羚羊跳下了懸崖，其他羚羊紛紛效之。那是怎樣的壯烈場面啊！也如英雄英勇就義。

這個結局是動物不在自然保護區也不在動物園遇到絕境時被毀滅的遭遇。

身處動物園和自然保護區，動物誰更感覺悠閒自在，怡然自得？

我的回答是當然是生活在自然保護區的動物更悠閒自在與怡然自得啦。

理由如下：

1、生存空間沒有完全受限制

世界上動物若干，從遠古至今，未被馴化的動物都生活在深山老林與深海，隨心所欲，或自在奔跑或慵懶冬眠……即便是圈至在自然保護區了，依然是很自然的環境，可以感受到四季交替，活動也不受限制。

動物園的動物就不一樣了，生存空間嚴重受限制。有的攻擊性的動物比如老虎、獅子，還被關在鐵籠子裡，失去行動自由。如果人被關在一個狹小的屋裡，時間長了肯定不舒服，人畜一般吧。

2、生存行為能力沒有完全受限制

在自然保護區的動物在行為能力上與野外不會有太大區別，可自由追逐可盡情吃搶食物……

動物園的動物，吃來張口，偶爾放風才能活動活動筋骨。長年生存在這種缺乏鍛鍊的地方，老虎也會失去了戰鬥力，慢慢變成了貓。

3、獸身安全同樣充分得到保障。

比起每天要被人驅使進行表演的動物，生活在自然保護區的動物真的很幸福！

這是個很有意思的問題，因為現存的大多數的野生動物都被送到了動物園或是野生保護區內，被動的接受了人類的保護。那麼，動物在動物園和自然保護區有什麼區別呢？它們在什麼環境下會更悠然自得呢？我們一起來分析一下。

動物園是許多小夥伴兒時都向往的地方，那裡有著許多我們在日常生活中不曾見到的野生動物。動物園的存在對我們來說最大的便利就是不用去到相對危險的野外，就能看到野生動物。因此，動物園都是對外開放性的，也是盈利的。

動物園裡動物的主要用途除了供人參觀外，還便於科學家進行科學的研究和對它們的保護。

其實我認為動物園最主要的作用就是保護野生動物園和對人們進行動物保護的科普工作。

（真心希望我們的以後的世世代代都能這樣觀看野生動物）

野生保護區其實就是動物園的PIUS版。但是不同的是，野生保護區是依託於自然環境而建立的。所以野生保護區要比動物園要大的多。

而且最重要的是，野生保護區是盡最大限度的還原野生動物原本生活的環境。現在世界各個國家和地區都有野生保護區，這對於保護野生動物是極為有利的。僅在中國國內就有17個野生保護區。

野生保護區與動物園有許多相似之處，比如它們存在的共同點是都是保護野生動物而存在的。但是它們也有許多不同的地方，我們簡單的來說一下三個比較大的區別。

01 人為干預程度

人為干預程度是野保區與動物園最大的區別之一，動物園裡的動物大都還停留在圈養的階段，動物食物的來源大都是人工投餵的。而野生保護區則不同，在這裡有著完成的食物鏈，食草動物們可以吃到自生自長的野草，而食肉動物也能吃到靠自己辛苦捕獵而得來的肉肉。

所以，人為干預是它們最大的區別之一。

02 活動範圍

由於動物園是對公開放的，那麼最重要的一件事就是遊客的安全問題，再加上動物園原本的空間就比較小，所以動物大都是被關在籠子裡的，而且活動範圍非常的有限。

而野生保護區內的動物就不同了，它們沒有人為劃分的區域，食肉動物依然有著自己的領地，食草動物依然是群居動物。而且活動範圍比動物園裡的動物要大的多。

03 習性的變化

由於動物園的面積有限，而在有限的面積內容納太多的動物無疑會改變一些動物的習性。比如老虎，野生的老虎是獨居的動物，而動物園裡的老虎大都是幾頭一起的。也就是說兇猛的“百獸之王”竟然被更改了長久以來的習性。

而且由於動物園大都是被圈養，所以野生動物的野性也慢慢的蛻化了，但是這種情況在野生保護區內是很難發生的。

答案有兩個極端。

第一個，當然是動物園裡的動物比如野保區的動物悠然自得了。原因很簡單，野生動物祖祖輩輩都是在大自然中生存繁衍的，所以，對於野生動物來說，當然是更貼近大自然的野生保護區更讓它們能夠興奮了。

第二個是，野保區內的動物不如動物園裡動物悠然自得。原因也很簡單，當野生動物被放到動物園之後，它肯定是有一個從開始牴觸到接受的過程。當接受後，它們不需要自己辛苦捕獵就能吃到自己想吃食物，長期以往，它們當然會覺得這種被圈養的生活更加的悠然自得了。

綜上，在動物園裡還是在野生保區內都比現在在大自然中要強的多，因為這些動物之所以會淪落至此，人類的原因最大。相比較而言，當然是在野生保護區內的動物更加的符合野生動物生存的環境，但是，在動物園裡動物無疑是最舒服的，因為它們過著“衣來伸手飯來張口”的日子。

你覺得呢？