本設問涉及合同無效問題。現就有關無效行為分析如下，供讀者參考：民事法律行為的無效的依據應是《民法典》

一般而言，民事行為的無效需要透過法律判斷，當事人一般不能約定民事行為無效。《民法典》規定了下列民事行為無效：

第144條規定，無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。第146條第1款規定，行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。第153條規定，違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。第154條規定，行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。第197條規定，訴訟時效的期間、計算方法以及中止、中斷的事由由法律規定，當事人約定無效。當事人對訴訟時效利益的預先放棄無效。第388條規定，設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。

第497條規定，有下列情形之一的，該格式條款無效：

（1）具有本法第一編第六章第三節和本法第五百零六條規定的無效情形；（2）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利；（3）提供格式條款一方排除對方主要權利。

第506條規定，合同中的下列免責條款無效：

（1）造成對方人身損害的；（2）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

第682條規定，保證合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，保證合同無效，但是法律另有規定的除外。

第705條規定，租賃期限不得超過二十年。超過二十年的，超過部分無效。第737條規定，當事人以虛構租賃物方式訂立的融資租賃合同無效。第850條規定，非法壟斷技術或者侵害他人技術成果的技術合同無效。第1007條規定，禁止以任何形式買賣人體細胞、人體組織、人體器官、遺體。違反前款規定的買賣行為無效。

第1051條規定，有下列情形之一的，婚姻無效：

（1）重婚；（2）有禁止結婚的親屬關係；（3）未到法定婚齡。

第1138條規定，遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況消除後，遺囑人能夠以書面或者錄音錄影形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。

第1143條規定，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無效。遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受欺詐、脅迫所立的遺囑無效。偽造的遺囑無效。遺囑被篡改的，篡改的內容無效。

特別提醒：原合同法第五十二條規定的無效行為已被《民法典》修正，適用原《民法總則》的無效認定。法律人應當充分注意，並積累法律知識，應對《民法典》的實施。

行政法與經濟法的具體行為無效的判斷

如果行為機關實施了《民法典》的無效行為應當依法認定無效，其法理根據是，平等主體實施了行為能夠認定為無效，不平等主體中的強勢方實施了民法典規定的無效行為當然無效。行政法、行政訴訟法的理論沒有認識到當然解釋，對行政的判決或裁定產生了一定的影響。

行政法、經濟法特別規定了無效行為，能夠判斷該行為是否有效；行政機關實施了《民法典》規定的無效行為當然也能夠判定該行為無效。

無效情形之一：招標代理機構違反招標投標法規定，洩露應當保密的與招標投標活動有關的情況和資料的，或者與招標人、投標人串通損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的，影響中標結果的，中標無效。無效情形之二：依法必須進行招標的專案的招標人向他人透露已獲取招標檔案的潛在投標人的名稱、數量或者可能影響公平競爭的有關招標投標的其他情況的，或者洩露標底的，影響中標結果的，中標無效。無效情形之三：依法必須進行招標的專案，招標人違反招標投標法規定，與投標人就投標價格、投標方案等實質性內容進行談判的，影響中標結果的，中標無效。

投標保證金交多了，不屬於《民法典》規定的無效行為，也不屬於《招標投標法》規定的無效行為，該投標行為當然有效。

投標保證金交多啦一般不會判斷標書無效，但在同等情況下可能不會選擇你們單位中標因為覺得這個事情都幹不好，我怎麼敢放心把專案給你們？！

在現行法律法規下，好像沒有哪一條有規定由於投標保證金交多了而應該判定其投標無效的。因此不管由於什麼原因或者出於什麼目的，多交投標保證金都應該是有效標書。

參照現行的招投標法，招投標實施調例，政府採購法，政府採購實施調例等招投標相關的法律法規，只對投標保證金收取的最高線做了明確要求，也就是說只對招標人的行為做了限制，並沒有對投標人的行為做必須要求。法不禁止即合法，沒有理由判定投標無效。再者雖說一般招標檔案裡會對投標保證金具體金額做出詳細定義，但是多交併不是少交或者不交，例如招標檔案要求是1萬元保證金，投標人實際繳納1.1萬元，這1.1萬元保證金中是包含1萬元保證金的，已經繳納相應數額保證金事實是存在的，也不能判定為投標方沒有實質性響應招標檔案。一不違法違規，二沒有不響應招標檔案，何來無效之說