韓信是西漢開國功臣，中國歷史上傑出軍事家，與蕭何、張良並列為漢初三傑，與彭越、英布並稱為漢初三大名將。在長達五年的楚漢戰爭中，韓信發揮了巨大的作用，而劉邦也正是在韓信的幫助下才日漸壯大，乃至最後能夠打敗西楚霸王項羽，建立西漢王朝。
那麼，如果西漢歷史沒有韓信，劉邦還能夠打敗項羽贏得天下嗎？答案是肯定的。都知道早年的時候項羽實力很強，甚至還將不可一世的秦王朝都給推翻了。
不過讓人不解的是項羽在佔領了咸陽之後並沒有稱帝，而是給自己封了一個西楚霸王，同時還封了漢王劉邦在內的十八位諸侯 。其實從項羽此時的行為不難看出項羽其實只適合做將，而不適合做王，更不適合做皇帝。
很多人都說項羽會敗給劉邦是因為他手下沒有可用的謀士，事實真是這樣嗎？眾所周知，劉邦手底下最著名的謀士有兩人，張良和陳平。而項羽手下則有范增，所以在謀士方面項羽比不比劉邦差。
再從兵力上來分析，早年的時候項羽的實力比劉邦強大得多，而且楚軍的戰鬥力都十分驚人，彭城之戰和鉅鹿之戰的結果都很好的證明了這一點。既然項羽兵力和謀士集團都不弱於劉邦，最後為什麼還是會失敗呢？主要的原因不是因為劉邦擁有韓信，而是因為項羽的性格。
在鉅鹿之戰中，項羽召集黥布、蒲將軍等人商議，認為秦兵很多，入關中後如果不聽令，會引起非常大的禍患。於是，項羽將秦降卒二十餘萬全部在新安城南連夜坑殺。足足二十萬生命，但在項羽的面前卻和螻蟻沒有任何區別。可見項羽是有多冷血，多殘忍。
得民心者得天下，這是自古不變的道理，但是項羽卻沒有意識到這點，可見項羽毫無政治頭腦。對此，三國曆史上著名的謀士郭嘉這樣評價項羽“項羽開始的時候歷經七十餘場戰鬥從來沒有失敗過，後面經歷了垓下之敗就自殺身亡並且導致了郭嘉的滅亡，都是因為項羽有勇無謀”。
綜合上面的分析可以得出結論，在楚漢爭霸的時候就算沒有韓信，劉邦一樣能夠打敗項羽贏得天下。畢竟項羽自以為是，殘暴無道，有勇無謀的性格就註定他會失敗。
韓信是西漢開國功臣，中國歷史上傑出軍事家，與蕭何、張良並列為漢初三傑，與彭越、英布並稱為漢初三大名將。在長達五年的楚漢戰爭中，韓信發揮了巨大的作用，而劉邦也正是在韓信的幫助下才日漸壯大，乃至最後能夠打敗西楚霸王項羽，建立西漢王朝。
那麼，如果西漢歷史沒有韓信，劉邦還能夠打敗項羽贏得天下嗎？答案是肯定的。都知道早年的時候項羽實力很強，甚至還將不可一世的秦王朝都給推翻了。
不過讓人不解的是項羽在佔領了咸陽之後並沒有稱帝，而是給自己封了一個西楚霸王，同時還封了漢王劉邦在內的十八位諸侯 。其實從項羽此時的行為不難看出項羽其實只適合做將，而不適合做王，更不適合做皇帝。
很多人都說項羽會敗給劉邦是因為他手下沒有可用的謀士，事實真是這樣嗎？眾所周知，劉邦手底下最著名的謀士有兩人，張良和陳平。而項羽手下則有范增，所以在謀士方面項羽比不比劉邦差。
再從兵力上來分析，早年的時候項羽的實力比劉邦強大得多，而且楚軍的戰鬥力都十分驚人，彭城之戰和鉅鹿之戰的結果都很好的證明了這一點。既然項羽兵力和謀士集團都不弱於劉邦，最後為什麼還是會失敗呢？主要的原因不是因為劉邦擁有韓信，而是因為項羽的性格。
在鉅鹿之戰中，項羽召集黥布、蒲將軍等人商議，認為秦兵很多，入關中後如果不聽令，會引起非常大的禍患。於是，項羽將秦降卒二十餘萬全部在新安城南連夜坑殺。足足二十萬生命，但在項羽的面前卻和螻蟻沒有任何區別。可見項羽是有多冷血，多殘忍。
得民心者得天下，這是自古不變的道理，但是項羽卻沒有意識到這點，可見項羽毫無政治頭腦。對此，三國曆史上著名的謀士郭嘉這樣評價項羽“項羽開始的時候歷經七十餘場戰鬥從來沒有失敗過，後面經歷了垓下之敗就自殺身亡並且導致了郭嘉的滅亡，都是因為項羽有勇無謀”。
綜合上面的分析可以得出結論，在楚漢爭霸的時候就算沒有韓信，劉邦一樣能夠打敗項羽贏得天下。畢竟項羽自以為是，殘暴無道，有勇無謀的性格就註定他會失敗。