這個提問有點使人不明白其中的意思：衣服穿得越來越少，也不存在反古？如果說是返古還能明白一點，因為猿人不穿衣服、裹樹皮、披樹葉，才慢慢進化到現代人，那時人只用一塊布遮住下身的生殖器，光著上身。

這問題要看從哪個角度說了，穿的少，並不是現在才有，只不過在之前不在潮流之內。隨著經濟的發展，開放的深入，每個人對時尚的理解都有各自的答案。這也是思潮變化的一個反映。百家爭鳴、百花齊放，其實穿的少並不能說明太大的問題，就看個人的理解了。

衣服的功能性其實也是隨著社會發展而演變的，從最初的抵擋嚴寒到後來的遮羞和如今的搭配裝飾，都是一步步來的。禦寒是為了生存，遮羞標誌著逐步走向文明，現在雖然物質很豐富，但是精神層面卻不得而知了，沒有一個統一標準或者理念信仰。

有一部分人覺著穿的少，多露些肉就是時尚，就是潮姐，雖然不能說是錯，但我覺著應該是有些片面。對時尚的理解我們要追根溯源，時尚是什麼，又為了什麼？時尚首先是一種美，這種美覺不應該是低俗或者媚俗。或許有人認為這是個人穿衣自由，不希望別人指手畫腳，這也算對。但是這個社會沒有絕對的自由，你的所謂自由有可能已經影響到她人了，這種情況就需要進行自我約束，而這種約束靠的是什麼，那就是個人的價值觀，這需要隨時修正的，而不能由著性子想當然。國家發展需要開放，但也得明白，進來的蒼蠅臭蟲也是需要清理的。對待時尚，哪些該學，哪些不該學，應該有自己的思考和判斷，就是要有自身的魅力修養。