在期貨交易中，關於背離的技術手段應該會有比較多做趨勢交易的人關注。雖然說期貨市場的走勢具有非常大的不確定性，但是背離形態的參考意義還是挺大的。在趨勢的執行中，通常出頂背離後市場走空的機率要大於出現底背離時市場轉多的機率。兩者相比之下，頂背離要比底背離更有參考意義。

背離有很多種，有價格與成交量的背離，也有價格與MACD指標的背離等等，使用方法都差不多。以價格和MACD指標的背離為例，在一個上升的趨勢中，價格創出新高，而MACD線柱卻走出一個明顯低於前高的高點，與價格出現相反的走勢，預示多空雙方力量正在必生變化，價格上漲的支撐在不斷的減弱，預示價格很可能會回落。

但是在這個充滿了變數了期貨市場中，所有的手段也只是希望讓成功的機率變得大一些而已，如果所謂的參考意義是寄希望於背離有超高的成功率，那是非常不實在的。背離的存在有它的價值，成功的話盈虧比有可能做得很大，雖然不會每次都成功，但交易規則本來就應該包含容錯性，保證在成功的時候加以利用，在出錯時截斷虧損。

總之無論如何，背離的出現都可以作為行情變化的一種值得關注的訊號，也可以用來佐證本身交易系統中的反轉訊號，關注行情的發展，對它的變化心中會更有底。以上純屬個人觀點，僅作為交流的意見。

期貨市場特有的交易制度決定了其鼓勵投機的固有屬性。交易者基於技術指標的研判，作為其進行操作的根本依據是極其不理性的。眾多投資者在交易時僅僅考慮到了其獲利的可能，然而卻忽略了發生損失的可能，這便是技術指標研判的反身性。

頂背離用以判斷高位下跌趨勢，我們看到在眾多的技術理論中對其大肆渲染。我從不否認，很多時候其指向的正確性，然而誰又能夠否定其同時伴有錯誤的指向呢？底背離也是如此，在很多理論中，對於底背離反身性的解釋甚至上升到了多次背離的理論，然而很多時候同樣是失效的。這也充分的證明了，這種基於技術研判的機率性特徵。

在實際中，我們若僅以這種機率特徵去進行投資的話，是很難保證長期穩定及有效的收益的。那麼，這充其量算作理性投機罷了。

這裡必須要說明，投資過程中，我們必須要尋找其行為的確定性，否則僅僅對於可能性加以研判，永遠也不可能有效的規避風險。

看到標題感覺很有意思就進來了！首先確定一定頂底的背離既然存在，那麼肯定有參考的意義和價值！不同的是要對頂底背離分辨出真假，背離之上還有鈍化！所以頂底背離的重點是如何分辨使用！

以MACD背離為例，首先說明的一點所以的技術指標都存在一定滯後性，K線是價格的直接反映，同時期貨短線交易應更多的注重價格和盤口！所以個人觀點，頂底的背離應該尋找較大的週期作為參考的依據！

下面也1905合約豆粕為例日線高位形成背離，K線走勢搭配指標的確認行情上演走空行情！

但放在下跌行情中的 同樣是背離但卻出現了鈍化繼續走空創出低點！若是遇見背離就去操作那似乎要吃大虧！所以我們確定出現的背離是否有效還是要搭配K線的走勢合適其他結合判斷！下方的仁兄也在說，頂背離成功的機率要強於底背離，那麼在判斷中我們要透過趨勢來斷定！往往行情中走空的行情要快於上漲的行情！而且行情基本瀟灑果斷！

所以說背離是行情的在確認，一切技術指標服務於價格，做交易要時刻關注行情走勢，客觀的進行交易，主觀的預判或是覆盤尋找走勢方向，只是做到心中有數，運籌帷幄還需結合實際走勢！國內期貨交易重要是方法的選擇，指標大家都會看，為什麼有的朋友確實虧損，有的朋友卻在締造期貨的神話！操作手法和理念也是關鍵所在！