不要被旅遊景區的展示用的固定水泥炮座給騙了，那是人家為了圖省事，真正的清軍火炮是有炮架，可以移動和瞄準的。

虎門炮臺的展示用清代火炮，但是注意上面有瞄準的準星，說明是可以瞄準的，而不是固定的，只不過旅遊景區圖省事澆了個水泥底座

清代火炮基本上延續了明末時期的火炮風格，炮身兩側的炮耳作為重心安放在炮架上，左右移動炮架來調整射擊角度，後部有絞盤可以調整射擊的高度角，從而控制調整射擊的遠近。下面的是鑄造於康熙年間，由南懷仁負責的“武成永固大將軍炮”，可以清楚的看到其尾部的支撐結構，用來調整火炮的射擊角，實際上這才是真正的清末時期火炮炮架。

相比較之下，廈門湖裡山炮臺操炮表演用的火炮，還是蠻考究的，比較符合當時實際情況

清軍在鴉片戰爭期間與英軍主要火炮差距在三個方面

一是鑄炮水平差距

英軍使用的卡龍短管艦炮，使用的是灰口鑄鐵，炮壁薄；鑄造成型後，進行機械鑽膛，鏇削，內壁光滑，尺寸精密，炮彈與炮膛間的遊隙僅為炮彈直徑的1/20。而清軍的火炮是採用白口鑄鐵，火炮內壁要厚，加工技術上的差距，炮彈與炮膛之間的遊隙達到炮彈直徑的1/10（資料來自《火器略說》），所以儘管英軍艦炮屬於短管炮，“夷船上炮式不長，皆自二尺至四尺，最長七尺止”（《海國圖志》）“熟鐵鑄造，重一千斤”，但是射程上並不亞於清軍裝備的重3000斤的紅衣大炮水平。發射炮彈威力，最大可以達到64磅（約30公斤）爆炸彈，而清軍發射的普遍是二斤（約1公斤）的實心彈。

二是火炮使用水平差距

英軍短管卡龍艦炮已經屬於輕便的輕型火炮，當時已經採用定裝發射藥包，不同炮彈配不同藥包，遂發石拉火發射，再加上英軍訓練有素，發射速度可以高達到每分鐘三發水平，而清軍火炮發射速度僅為每六分鐘一發，是其18倍。

再加上英軍採用“舷炮線式齊射”戰術，利用艦船航速，輪流齊射，巨大的射速差距，清軍完全處於下風“我炮於放畢之後，須另裝子藥，不能即時續放。彼則一船之炮甫畢，一船之炮又來，接續不斷，急如驟雨，且其桅牆之上亦皆施炮，勢甚高峻。我炮雖有土堡可以藏避，而高止數尺，炮子從空飛墮，兵仍被傷。”

三是炮臺建設不合理

清軍的海防炮臺設立，完全是各路地方官員，自己一拍腦袋決定的。灑米一樣，東設一處，西弄一處，兵力完全分散，英軍只要一噸炮轟，然後陸戰隊刺刀衝鋒，基本上就白旗了。節選的廣州府周邊炮臺佈防資料，基本上每個點灑個幾十個兵，而且是訓練，戰鬥力極差的綠營兵，這樣的防守，被英軍一頓猛烈炮轟後，再碰上當時幾乎打遍天下無敵手的龍蝦兵，豈有不敗之理？？

清軍的火炮有底座固定的，也有移動的大炮。

下面我就以大沽炮臺為例來說一下。清代再次修炮臺，置大炮，設施不斷加強，逐漸形成比較完整防禦體系。近代，隨著外國列強對華侵略，大沽地區更成為北方的軍事要地。南有虎門，北有大沽，這是中國近代史上兩座重要的海防屏障。

大沽炮臺的火炮底座確實很多事固定的，因此在戰爭中處於不利地位，面對英軍移動的艦艇，很難打中，只能打一些固定的目標，而英軍的大炮卻很容易打中大沽炮臺。因此大沽炮臺很容易就被英軍攻佔。第一鴉片戰爭被英軍攻佔，第二次鴉片戰爭也被攻佔。

但是清軍中也有一些移動的炮臺，看下圖

下面由東東為大家詳細作答！

好不容易為大家找到了英軍老式岸防炮操炮演習，讓大家可以很直觀的瞭解明白那時候火炮是如何瞄準！

首先要讓大家搞清楚“鴉片戰爭”和八國聯軍攻打北京時是兩個時間，這兩個時間武器是存在代差的！

鴉片戰爭時期，是中英兩國的戰爭，兩國火炮都是17世紀以來前裝滑膛炮，以黑火藥內裝。只是清朝由於製造工藝太差，用料材質不行，所以火炮的射程，精度，威力都遠不如英軍火炮。

真正鴉片戰爭時代火炮都是在炮車上的，如上圖這種，而不是大家看到在水泥墩上固定，那是為了方便旅遊展覽的。（上圖這種也是比較方便的展覽炮車）

真正的炮車應該如上圖一樣，那時候都大相徑庭。

下面來說重點：火炮左右瞄準是透過士兵推動移動炮車，然後固定，上下瞄準就是大家如圖所看，是藉助撬棍木棒等工具實行角度調整，調整好之後用木楔石碶等將炮座縫隙塞好，使其角度不會發生改變，然後進行射擊。

固定炮架的設計確實有一般是在炮臺上用 主要是當時的落後軍事思想 例如第一次鴉片戰爭的虎門炮臺 其實是在在江兩岸成對角修建的 兩岸同時開火可以形成火力網 阻止敵人軍艦進入內地 加上炮臺都是幾千斤的重炮 所以就使用了固定炮架 結果英國軍艦不在你炮臺正面 而在你炮臺側面開火 只能被動挨打 因為你火炮不能活動 最後排步兵從炮臺後面包抄 基本上清軍只能逃命了 這是是對於反登陸戰術的缺乏 當然帶輪子的炮架也是有的 我在北京故宮裡面看到 介紹說是康熙時期湯若望造的輪子的鐵的 並且在炮尾部有調節大炮角度的輪盤 非常科學 基本上屬於當時西方同樣水平

清軍大炮都有炮車或炮架。只是有些炮架是木質的，已經朽了，有些炮臺為了展示，只是修了個石墩或水泥臺把炮固定起來。實際情況不是這樣的。

我很負責任的糾正題目一點，清代對於火炮技術確實不重視，但也並沒有想象的那麼落後，就比如題目說的“底座固定”一說。

鴉片戰爭時期的清軍火炮質量參差不齊，因為清政府本身就是一個“以弓馬騎射”穩定天下的，所以自雍正後，相比較明代君王，清朝歷代的守成之君向來不是很注重熱兵器的發展，反而很推崇弓馬騎射。

話說回來，關於“清代火炮不能轉向瞄準”這一說法，我覺得多數人可能都認為這種火炮才是清朝的火炮：其實這種想法是錯誤的，當時的火炮大多有炮架，岸防炮除了炮架，還有提供轉向的軌道或者石溝。通俗的講，清代的火炮雖然笨重，動輒上噸，但都有輪子用作牽引、瞄準目標。所以清代的火炮並非是固定底座，而是這樣的：而且根據《大清會典》中的圖繪，也證實了“大清火炮並非底座固定”。不僅如此，清代的火炮還擁有發射火炮所用的輔助器械。而且火炮上的炮耳可以調整火炮的射角，也可以透過裝藥量決定射程。

注：我覺得那些認為清代火炮不能瞄準的，大多是在景區看的這種簡易貨吧~難道清代就有水泥固定火炮了？