回覆列表
  • 1 # 砍大山車大圈

    洛佩西就特朗普宣佈緊急狀態威脅訴諸法律是認輸。。

    洛佩西面對演員特朗普的連環計是一再上套,陪著特朗普雙人舞,最後人家是總統有權宣佈緊急狀態,洛佩西就是個眾議員傻眼了。。

    洛佩西理論上可以在所有議題與特朗普較勁,繼續就撥款和特朗普博弈也可以,不過如果政府再次關門就是洛佩西的責任了。。

    特朗普有能力有膽子讓政府關門35天,老太婆洛佩西可沒有能力更沒有膽子讓政府再次關門35天,所以說洛佩西就議會鬥爭已經徹底失敗。。

    說到司法制衡,目前是保守派大法官壓倒性多數,民主黨根本就打不贏,況且這就是人家總統的合法職權,最後是退一萬步說特朗普是總統有豁免權,洛佩西僅僅是打不贏回家之前的託詞。。

    美國內鬥精彩紛呈,美國兩黨協商妥協的良性競爭已經是過眼雲煙,未來更多表現為極端化尖銳化的政治死局,這會折損美國的國際形象,也會傷害經濟,更重要的是推動美式民主完美論走下神壇。。

    反華的洛佩西摔一跤,大快人心。。

  • 2 # 香圃茶餘飯後

    如果美國是真正的法治國家,那麼既然法律有規定,總統有權利用,這一項的權利,特朗普不違法的情況下,國會是阻攔不了的。

    國會只有,加強展開對特朗普,其他方面的調查,這就正如一山不容二虎

    。但是特朗普也一樣可以同樣的手段對對方進行攻擊,最後就是勝者為王了

  • 3 # 野山cium

    美國憲法賦予美國總統在國家陷入混亂狀態時,總統有權利宣佈國家進入緊急狀態,最高法院也沒有權利阻止總統實行國家緊急狀態法。但是國會對總統的法定緊急權利有制衡作用。法律規定了總統在國家緊急狀態下有136項緊急權利,但是總統在具體實施某一項緊急權利時,如果參眾兩院不能透過,國會有權利否決總統使用緊急權利。

  • 4 # 真開心10

    這是共和民主兩黨政治博弈問題,如果參議院有三分之二的議員能與眾議院團結起來阻止特朗普這肯定沒有問題。這就看共和黨幹不幹了。

  • 5 # 掛羊頭賣狗肉628

    川普在週五聲稱,他將在當天宣佈國家進入緊急狀態,為修一道邊境牆以阻止邊境上的“國家安全和人道危機”。

    根據美國法律,在面對緊急情況時,總統有權宣佈國家進入緊急狀態,為繞開國會呼叫一些已撥劃的聯邦政府經費修建邊境牆。

    川普政府已經找到將近70億美元的公款,可轉用於修建邊境牆。川普決意為修牆而宣佈緊急狀態引來眾議院議長,民主黨人佩洛西的譴責,指責川普是在“濫用總統權力”。

    川普是一個說到做到的人,政府關停逼民主黨人妥協批准了一些修牆費,然後補一槍來一個緊急狀態法,動用其它經費湊齊修牆款。修一道邊境牆,是川普競選總統時對選民的承諾,已經上任兩年了說出去的話必須要落實。不然,就有失信之嫌,看樣子,美墨邊境牆就會在川普的這四年任期內,很大的可能就會修建完成。

  • 6 # 草根守望者

    美國政體是三權分立,總統、議會,法院即共享權力,又相互制約。

    美國1976年頒佈了《美國全國緊急狀態法》,特朗普總統依此法,理論上有權宣佈國家進入緊急狀態。

    國家進入緊急狀態後,總統便可獲得超級權力,可繞開國會,獲取修牆資金,以實現他的修牆夢,兌現競選承諾。

    特朗普總統此舉,貌似有充足的法律依據。但緊急狀態法對法律實施的前提條件做了嚴格的規定:國家安全、社會經濟生活以及外交政策受到威脅時,總統可以實施該法。

    在特朗普宣佈將實施該法後,民主黨黨首、眾議院議長佩洛西指責特朗普的行為是一種“無法無天的行為,是對總統權力的嚴重濫用。”

    在協商、勸阻無果後,國會要阻止總統實施緊急狀態,只有運用法律手段:眾參兩院聯手否決總統議案,或向最高法院起訴總統,由最高法院做最終裁決。

    能否阻止總統實施緊急狀態,取決於總統實施該法的前提條件是否合法。

    特朗普總統以邊境安全和人道主義危機為由實施緊急狀態。那麼,問題的焦點就在於:

    1、邊境安全、人道主義危機是否屬實?

    2、如果邊境安全、人道主義危機屬實,總統以此為由,實施緊急狀態是否合法?

    美墨邊境已存在200多年了,特朗普總統口中的非法移民、人道主義危機現象一直存在。歷屆美國總統都意識到該問題,但都不認為嚴重到危及國家邊境安全,也從未有因非法移民問題宣佈國家進入緊急狀態的先例。

    因此,特朗普總統“邊境安全、人道主義危機”的理由是否成立,能否獲得國內民眾、眾參兩院和最高法院的認可,就成了特朗普總統能否實施緊急狀態的第一道檻。

    即便“邊境安全、人道主義危機”的理由成立,以此為由實施緊急狀態是否合法則是特朗普總統的第二道檻。

    特朗普總統的動機很明確:獲得修牆資金。此先例一開,將會嚴重傷害美國的民主政體。後任總統會以此為據,遇到國會阻力時濫用該法律,導致總統權力一家獨大,權力失衡。

    美國成熟的民主政體絕對不會容忍發生此類事件。事實上,美國國會、部分州政府已開始行動,起草檔案,準備起訴特朗普總統,以阻止他的輕率、冒險行為。

    為修牆,特朗普總統也真是拼了。但他面臨的兩道檻都有點高,比他要修的牆高得多。

    特朗普總統以一己之力對抗國內建制派精英體系,確有點力不從心。

    此前,特朗普總統使出了政府關門的招數,以失敗收場。這次又祭出緊急狀態的大招,同樣會重蹈覆轍,鎩羽而歸!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何做好學校後勤管理工作?