回覆列表
  • 1 # 哐哐有態度

    如果不考慮生涯成就和商業價值,以這四位在選秀時的球探評價來看。

    個人更傾向於奧尼爾。

    第一點是因為個人還是喜歡擁有優秀內線的球隊。這樣,詹姆斯就不考慮,畢竟不考慮商業價值。

    再有一點就是健康因素,奧登在選秀時就知道有傷病,但是不知道會如此嚴重,當然也有可能是開拓者大夫不行‍♂️。所以,就集中在奧尼爾和鄧肯兩人。看一下當年他們的選秀時的球探報告。

    奧尼爾

    優點:身材、力量、協調性、蓋帽、進攻、防守、腳步。毫無疑問奧尼爾是本屆選秀中最出色的球員,他的潛力同樣也是最好的。奧尼爾強悍的身體力量能夠讓他輕鬆控制油漆區,在攻防兩端都是如此。同時奧尼爾也是一名非常具有運動能力的大個子,強壯的身體並沒有影響到他的速度,可以下快攻,籃下腳步也非常細膩,並且有著一手不俗的籃下小勾手,這些優勢讓他能夠輕鬆摧毀任何對手。除此之外,奧尼爾也有潛力成名一名出色的蓋帽手,他在大學賽場上已經證明了這一點。

    缺點:罰球。奧尼爾現在最大的短板就是他的罰球能力,大學時期的罰球命中率只有可憐的57.5%,這樣一個數據甚至沒能達到同位置球員的平均水準。顯然,奧尼爾在進入NBA後必須提升他的罰球能力。

    NBA模板:帕特里克-尤因、大衛-羅賓遜。

    鄧肯

    優點:運動能力,身高臂展,進攻技術,串聯球隊,防守 。先說說鄧肯的運動能力,很多人都比較詬病鄧肯的運動能力,甚至戲說鄧肯跳的只有撲克牌那麼高。然而鄧肯的運動能力到底是什麼水平呢?先看看鄧肯的蓋帽能力吧,NCAA蓋帽王,NBA蓋帽榜第三。並且鄧肯在小球時代已然不是球隊的累贅,反而仍舊是一個無解的強點,這就是鄧肯的移動能力非常強大的表現。

    缺點:罰球。對於當時的鄧肯而言,他唯一的弱點就是罰球不夠穩定,只有64%的罰球命中率顯然有些不太合格。同時鄧肯也需要進一步的提升自己的力量和體重,從而適應NBA比賽的對抗強度。

    NBA模板:哈基姆-奧拉朱旺、薩姆-鮑維。

    這倆人優點都很突出,缺點也驚人的相似,模板又都是頂級內線。以選秀時來看,選誰都合情合理。

    這裡再個人因素一下,個人更喜歡籃下暴力籃球,所以選擇奧尼爾了。

  • 2 # 球球點球

    如果不考慮職業生涯成就和商業價值,我會在選秀大會上將詹姆斯選為建隊基石。理由如下:

    1.外線球員打球更具觀賞性,而奧尼爾、鄧肯、奧登都是內線大個球員。NBA之所以比以往發展得更好,正是因為在觀賞性上取得了突破。拉塞爾、張伯倫、賈巴爾時期,NBA並沒有足夠的影響力和吸引力。隨著喬丹、科比、詹姆斯等外線天才球員的出現,NBA大獲成功。詹姆斯是這裡唯一的外線,所以我選詹姆斯。

    2.詹姆斯兼具身高、力量、速度、彈跳、爆發力於一身,完全適合打籃球。眾所周知,天賦在NBA至關重要。詹姆斯的天賦條件實在太出色了,他能夠在更多方面幫助球隊。詹姆斯天生就適合打籃球,所以我選詹姆斯。

    3.詹姆斯獨自帶隊能力非常出色。在詹姆斯高中時期,他就具有同齡人少有的成熟穩健。四年高中籃球賽,只輸了其中6場。詹姆斯擁有出色的帶隊能力,所以我選擇詹姆斯。

    4.詹姆斯的身體不易受傷且巔峰期漫長。在身體耐操方面,詹姆斯和鄧肯比奧尼爾和奧登要更出色。奧尼爾體重過大,奧登則骨骼密集度不佳。詹姆斯擁有無與倫比的骨骼密集度,所以我選擇詹姆斯。

    5.詹姆斯能夠協調團隊合作和個人能力的展現,這是我們希望看到的。籃球理念是從小培養的,它能塑造你成為什麼樣的球員。我既希望看到個人能力的展現,也希望看到美輪美奐的配合。詹姆斯能夠滿足我的視覺追求,所以我選擇詹姆斯。

    結論:我會選擇詹姆斯作為建隊基石。

  • 3 # 畫籃球的人

    天賦最強的毫無疑問會是奧尼爾,他雖然是一個大胖子,但他是一個靈活的大胖子,有速度有彈跳,最可怕還是他擁有NBA歷史最強級別的綜合力量,想在籃下防住巔峰期的奧尼爾,那簡直就是不太可能的事情。

    天賦第二強的毫無疑問是勒布朗-詹姆斯,被稱為“天之驕子”的他在天賦方面放眼NBA歷史都沒有幾個可以媲美,作為一名高中生,在當時網路還沒那麼發達的情況下就能受到如此的關注度,可見詹姆斯的天賦和潛力是受到了很多人的認同,詹姆斯的優勢在於他的綜合能力十分強,身體天賦加籃球技巧還有籃球意識的優勢,讓他能勝任賽場上絕大部分工作。

    鄧肯和奧登一起說吧,鄧肯毫無疑問是天賦與籃球技巧的結合,當年連馬刺都要擺爛來爭取鄧肯,可見鄧肯在NCAA的統治力,奧登在NCAA的統治力也是差不多,曾經被稱為一隻手統治NCAA的男人,兩人都是在大學聯賽中打出了不俗的實力,所以在選秀大會上基本無敵手,狀元那是一個穩穩當當。

    聽我分析完了以上四人的情況,大家可能一頭霧水,這每一個都那麼厲害,問題又指明條件不考慮職業成就和商業價值的情況下,該如何選擇呢?其實真的不難。

    我選擇的標準是看巔峰期時間,更長的巔峰能給予球隊帶來更高的價效比,能給予球隊更長的巔峰期貢獻,顯然丟擲這一個觀點之後,四人的巔峰期對比是詹姆斯>奧尼爾≈鄧肯>奧登,所以如果是這四人出現在選秀大會上,我會選擇詹姆斯做建隊基石。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 諾基亞直板的手機有哪些型號?急?