不能！如果要加上關羽、張飛、趙雲等名將還是有可能的。即使是這樣也不一定能為宋朝續命，因為宋朝的皇帝都比較昏庸無能，他們肯定會謀害這些忠臣良將。宋朝滅亡的原因主要有三個原因：

一、宋朝廷推行的是“重文輕武”的政策，不注重軍隊的發展，造成兵員不足，外敵來犯的時候，沒有足夠的兵力抵禦外敵；

二、宋朝廷中的官員大多是貪生怕死之輩，忽必烈帶軍從長江向下遊進攻是，宋朝的軍隊不是投降就是落荒而逃，一個連打仗都怕死的部隊，怎麼能抵禦外敵的入侵。

三、宋朝廷的獨裁。經過宋朝君主的一再改革，軍隊終於被削弱了，而且官場也被搞亂了，大權確實集中到了皇帝的手中。但是，宋朝皇帝在軍事和外交上的所作所為和白痴沒有什麼兩樣。比如：宋太宗親率大軍遠征遼時，被射了兩箭，結果乘著驢車狼狽而逃，並最終因此傷喪了命；後來，宋欽宗又寵信江湖神棍郭京，竟然大開城門讓他領七千七百神兵殺敵，結果都城陷落，被敵人俘虜押解北上而終。

宋朝為什麼會成為這個樣子？主要是宋朝廷不重視發展軍隊，沒有加強對軍隊的建設，導致宋朝的軍隊一上戰場都成了貪生怕死的人，可以說在宋朝軍隊面前沒有什麼保家衛國的信念可言。當然，最主要的原因就是“人事有代謝，往來成古今。歷史的腳步是不會停下的，任何朝代都有它衰亡的一天。宋朝自然也不會被排除在外。

朝代就是更迭存是歷史規律，宋朝重文輕武應該是當時社會環境的選擇，利與弊都是參半存在的，雖然宋朝兵力的不強大，但是因為宋朝重視文化發展，也使得宋朝的文化和經濟在中國歷史上是最繁榮發達的。

歷史是無法被改變的，每個朝代都要它存在的意義，宋朝也是一樣的，雖然它的軍事不發達，但是，它的文學成就還是非常高的。

也不能續命，畢竟宋末三傑時期的南宋已經腐爛到家了，叛徒漢奸層出不窮，國力日益衰廢，而且對手還是當時橫掃歐亞大陸的蒙古，蒙古的軍事力量可要遠勝於當年的魏晉政權。

先來說姜維，實際來說歷史上姜維的軍事能力並未見得強哪去，只是在三國後期蜀國基本沒啥人才，這才把姜維展現出來。只是小說中誇大了姜維的能力而已。

真要說姜維有什麼傲人戰績嗎？恐怕沒幾個人能說的出來，姜維是有一定軍事能力，但是他的能力沒達到力挽狂瀾的地步

而且姜維為人也過於自負自大，蜀漢名相費禕被人暗殺刺死，在歷史上來說姜維還是有一定嫌疑，姜維還和後主吹牛逼，讓他多忍幾個月，他挑撥鍾會反抗司馬昭，到時候藉助鍾會力量復興蜀國，他真的是在政治上太天真了，他拿司馬昭當白痴嗎？

很明顯的司馬昭二桃殺三士的計策他都看不出來，結果他這一挑撥，司馬昭順手殺三士，連著姜維、鄧艾、鍾會三國晚期三大名將一起整死了，可見姜維在政治上比司馬昭相差太遠，而且對局勢分析判斷根本就不明朗，所以他難以成為力挽狂瀾的人。

再說徐庶，他就更沒有小說中傳的那麼神奇了，在歷史上徐庶是主動脫離劉備投降曹操的，因為在曹操征討荊州時徐庶之母被曹操亂軍給擄走了，當時曹操並不知道徐庶是誰有啥能力，徐庶之母純粹是意外被亂軍擄走，徐庶侍母至孝，所以主動脫離劉備加入了曹操集團尋母，而且徐庶加入曹操集團後也並非一言不發，積極得很。

曹丕廢漢獻帝稱帝時，勸進表中徐庶的名字位列在前幾位，所以徐庶對於當官還是很有熱情的。但是徐庶在曹魏集團並沒有得到像諸葛亮那般待遇，只是屬於地位較高的文官而已。

諸葛亮在北伐時曾經向曹魏打探老友徐庶近況，聽聞徐庶在魏國官職只到御史中丞，權力並不太高後，曾感嘆而言：難道是魏國的謀士太多了嗎，為什麼不重用徐庶與石韜兩人呢？

雖然魏華人才較多，再有就是徐庶可能能力確實也很一般，否則以求賢若渴的曹操不可能忽略徐庶這般人才。

所以徐庶也是被小說誇大的人物，他的能力更不足以能力挽狂瀾。

這三中其實以諸葛亮實力最強，但是憑心來說諸葛亮的政治才能更高於軍事才能，他在軍事上的表現其實乏善可陳。而且諸葛亮能力雖然很強，但是也沒強到能力挽狂瀾的境界，否則蜀國早就出祁山佔領長安了。

諸葛亮是將相之才，但是卻無力挽狂瀾之力，以南宋當時衰弱的國力和姦臣當道之政局，只有一個諸葛亮外加姜維和徐庶也是不可為。

在南宋當時那種局勢下，除非諸葛亮加韓信以及項羽三人聯手或能克復中原驅逐蒙古人。

在內諸葛亮把持朝政，把政治和軍事後勤管理好，在外項羽和韓信兵分兩路，以項羽和韓信的軍事能力，即使對上無敵鐵騎的蒙古人，他們倆也絕不虛，韓信是歷史上唯一能幫助巴蜀劉邦走出巴蜀，以巴蜀為根據地統一天下的名將之才。

韓信說出漢中就出漢中，以軍事才能來說韓信高出諸葛亮不知多少倍，可惜韓信是軍事上的巨人，政治上的侏儒，所以韓信這樣將才在外征戰必須得有一個像諸葛亮這樣的相材穩定政治局勢。

至於項羽，那是天下軍神，兵家之祖，兵形勢在項羽手中發揮到了極致，兵形勢就是和蒙古人一樣的以硬鋼硬，你硬我更硬，項羽絕對是萬人敵，不虛那些蒙古人，只要給項羽配一個冷靜一些的參謀，項羽的軍隊就可以無敵於天下，蒙古人絕不在話下。

不對稱戰爭換成神仙宋朝都不能續命，宋朝的滅亡跟其他朝代的滅亡有根本性的不同。首先，宋朝不存在錢財和人員的問題，宋朝商業的發展極其強盛；其次，宋朝沒有各種王朝亂象的土地兼併嚴重，朝廷腐敗至極；再次，宋朝軍隊能在元朝攻擊下存在幾十年說明軍隊也不是那麼無能。宋朝滅亡的根本原因的作戰軍隊方式的變化，宋朝的軍隊還處於步兵為主的守城1.0版本，元朝軍隊已經處於2.0全騎兵遊擊版本了，這就像鴉片戰爭清朝2.0對陣聯軍3.0一樣。

歷史不能假設，諸葛一生為謹慎，經過後人的神話，也只是保留蜀國一方領地，而姜維，徐庶更是差了一個級別，後七出祁山，連年征伐也導致連蜀國都不能保，歷朝歷代政權的更迭，民心盡失，腐敗透頂，才是根源之所在，你就是換了晚清四大名臣 曾李張左，高層爛透了的政權，也只是多續命幾年而已，

有明主可以，但他們是輔佐性人才，沒有明主他們如同無根之萍，無源之水，是發揮不了他們才能的。只能空老於林泉，看時代變遷，朝代更迭，