中東→石油→富豪。

有錢人都很任性。

那裡實行的又是一夫多妻制，所以-房間裡有點亂，是可以理解的。

別以為自己家裡就不亂！

陸權時代被海權時代超越，而這篇土地也貧瘠而不適生產，最後入不敷出導致了阿拉伯帝國的瓦解， 各種小派系也逐漸成為歐洲列強的棋子和代言人。其實和宗教真的沒太大關係。

中世紀那會的歐洲人還在一窩撕逼，還傻不拉幾的搞作死的十字軍東征。但那時候阿拉伯帝國那會多牛逼。原因之一就是中東地區是連線亞歐的走廊，路上絲綢之路必經，因此阿拉伯商業極為發達，即便是中東地區缺水少雨，不適生產，但也足夠維持整個帝國。

後來大航海時代來臨，陸權逐漸被海權替代，雖然阿拉伯人也同樣從事海上貿易。但歐洲人開闢的新航線，新貿易無疑很大程度壓縮了阿拉伯人的利潤空間。

加上歐洲人在新航線獲得大量資本之後，回國大量投入生產。畢竟歐洲土地肥，水源充足，無論是種植還是水利工業的先決條件都比中東那塊地方好。

然後就沒然後了，好的更好，差的更差。加上13世紀被蒙古人一波帶走，中東就此分裂。雖然後來也有鄂圖曼帝國的大一統，但隨著歐洲工業化的來臨，近代也分崩離散，成為列強的棋子。

我的意思是，中東這塊地方貧瘠是個原罪。種東西是不可能了，只有靠貿易才能生存的下去那種。但做生意又被歐洲人擠壓，蒙古人又直接一頓胖揍。等醒過來發現歐洲都玩蒸汽機了。

而所謂的宗教因素，也只是列強不想要看到一個鐵板一塊的中東而使的手段罷了。

中東地區之所以亂，這裡面既有內因的作用，又有外力的影響。當然總的來說內因是主導，外因是條件。如何理解錯綜複雜的各種矛盾造成中東一些地方的亂局呢？且聽猛士君給諸位看官慢慢道來吧：

中東地區國家基本上是穆斯林國家，穆斯林是伊斯蘭教的信眾。但伊斯蘭教誕生後不久就分成了兩大主要教派：什葉派和遜尼派，兩大教派在宗教理念上存在差異，互相之間存在矛盾鬥爭。現在中東幾乎所有國家都存在什葉派穆斯林和遜尼派穆斯林之間的矛盾，這些矛盾最容易引發衝突甚至戰爭的。隨著時代的發展，伊斯蘭教內部還出現了瓦哈比派等教派，於是造成伊斯蘭教內部教派矛盾更加複雜化了。

由於歷史上西方對中東的殖民統治，中東一些國家內部（例如敘利亞和黎巴嫩）還擁有一定數量的基督教信眾，這些國家內部自然就存在基督教信眾與伊斯蘭教信眾之間的矛盾，甚至更能引發衝突或戰爭。上世紀末打得昏天黑地的黎巴嫩內戰就是由不同宗教群體間矛盾問題而引發的。

2、民族矛盾

中東地區包括阿拉伯、波斯、猶太、庫爾德等大民族，不同民族之間利益訴求的不同會造成不同民族間在領土、資源的歸屬權上產生矛盾，而這些矛盾是最容易引發戰爭的。特別是像耶路撒冷這樣的多民族、多宗教匯聚之地，其歸屬權之爭最容易引起戰爭了。另外，庫爾德人試圖獨立建國也會引發一些相關國家與庫爾德人發生武裝衝突。

3、歷史遺留問題

中東地區歷史上曾經被多個大帝國統治或者被西方殖民國家征服過。由於政治的原因，一些後來新獨立的國家相互之間邊界不很明確，這給後來一些國家發生衝突埋下了伏筆。如果一些爭議地區突然發現了大量石油或天然氣，那有關國家之間的爭鬥可就激烈了。例如巴林和卡達曾經為爭幾個島鬥了數十年，後來靠國際仲裁才勉強解決。伊朗和伊拉克為了爭奪阿拉伯河爭議地區大打8年，造成了百萬數量級人員死亡。

4、保守派和改革派的矛盾

進入20世紀後，中東國家一些人受西方影響，主張學習西方政治制度和經濟發展模式來爭取國家實現現代化，這勢必與堅持以《古蘭經》為基準治理國家的保守派勢力產生矛盾。如果相互之間矛盾無法和平解決，那就只有用戰爭來解決了。

5、區域內大國爭雄

目前中東地區存在以色列、土耳其、伊朗、沙特等主要大國，它們都想成為中東主導性國家，為此它們相互之間存在矛盾鬥爭，這也是會引發戰爭、衝突的。

1、美蘇、美俄爭鬥

冷戰期間，美國和蘇聯為了爭奪世界霸權，都把觸角伸往戰略位置重要、資源豐富的中東，並紛紛在中東扶持代理人。結果造成中東和世界其他許多地方一樣出現了“代理人戰爭”。其中最典型的就是美國扶持以色列打擊阿拉伯諸國。蘇聯解體後，美國與俄羅斯繼續在中東展開爭鬥，尤其是以反恐名義在中東一些國家駐屯軍隊，這成為中東一些地方產生亂局之根源。

2、歐洲強國介入中東

以英法等老牌帝國主義國家為代表的一些歐洲國家本來就在中東有一定影響力，同時為了獲取中東的資源，它們也積極在中東扶持代理人來維護自身利益，這樣使得中東局勢更加複雜化。

3、國際恐怖主義勢力滲透

近年來，中東一些國家或地區成為國際恐怖主義、極端主義勢力聚集的地區，這些人採取恐怖措施欺負老百姓，一些國家不得不進行反恐戰爭來打擊這些極端勢力和恐怖主義勢力，這也造成一些國家出現戰亂。

內亂引發外來勢力，外來入侵加劇內亂，中東一些地方至今仍未能走出這個惡性迴圈。