現代狙擊裝備和二戰的步兵裝備比較還沒到達到，可以以一敵百的水平。技戰術水平差距更小，你敢保證一個步兵團裡沒幾個優秀的獵人嗎？不過飛機可以。1架f16橫掃100架p51沒問題。在不限制彈藥的情況下，不用導彈，僅僅憑藉f16的火控計算機操縱航炮就可壓倒p51。因為他們差不只一代。

用大家都比較熟悉的，綽號肩射炮的美製XM107狙擊步槍來說明，就是第一滴血4裡，一槍把人打成兩截的那枝狙擊槍。

最大射程2500米，有效射程2000米，口徑12.7毫米，中彈的人根本沒有存活的希望，可以說槍槍斃命。

用普通人奔跑的速度算，跑過這一千三百米大概需要二百秒左右，在這麼短的時間內，狙擊手用最大容量20發的彈匣，也需要重新裝彈20次，就算不用瞄準，最快兩秒開一槍，也最多打死一半，實際上根本做不到，對方也不是木頭樁子。

等狙擊手進入他們的步槍射程，想想吧，剩下的二百多人半自動步槍齊射，什麼壯觀景象，會把狙擊手打成什麼樣子。

這個問題得看具體情況具體分析。戰鬥發生的地形地貌、天氣、能見度、雙方距離；雙方佈陣情況、美軍步兵團的裝備優劣程度、美軍推進時的隊形狙擊手是否配備觀測手輔助……要考慮的因素太多了！如果單純按兵棋推演，1000米距離、開闊地狀態，美軍步兵推進中遭襲肯定停止推進，用單兵重火力反擊。10個狙擊手在被壓制後幾乎無還手之力或者還手能力遭重挫，在狙擊手被壓制過程中組織四五個排級蛇形機動衝鋒，部分重火力跟進階梯狀穩紮穩打，在步兵團付出兩個排左右傷亡情況下狙擊手完敗。

風雨征程16載，退役老兵飄過為你解答。作為一名軍迷，我看過好多軍事書籍，答案是狙擊手幹不過步兵團。原因簡單可以說是：一是狙擊手打擊數量有限；二是當狙擊手一次射擊就暴露了目標。三是步兵團的裝備，完全可以將狙擊手一網打盡。下面請看具體分析：

目前最先進的狙擊步槍很多，以M200狙擊步槍為例，彈夾容量為7發子彈，有效射程2000米，從這點可以看出，就算是10個頂級狙擊手，在彈無虛發的情況下，每個人可以消滅7人（單個彈夾）。

二戰時期美軍步兵團編配是：編制人數3800人，5輛卡車，139輛吉普車，6門105MM， M3牽引式榴彈炮，18門81MM 中型迫擊炮，27門60MM 輕型迫擊炮，18門57MM 戰防炮，35挺0.5英寸重機槍，24挺0.3英寸重機槍，18挺0.3英寸輕機槍。

從以上裝備對比可以看出，你感覺現代頂級狙擊手能打敗二戰美步兵團嗎？當然題者說不能使用重武器，我不知道指的是哪些？10名頂級狙擊手可以一次消滅70人，這是在最理想的狀態下，而步兵團有3800人，沒有被消滅的人肯定會藏起來。

當狙擊手在打擊第一波次的時候，目標肯定會暴露。即將面對的是榴彈炮、迫擊炮、重機槍、輕機槍的猛烈襲擊。當然題者說了，不能使用重武器，那使用啥武器，我不是太明白，重機槍可以使用吧，如果這都不讓用，難道讓步兵團的軍人當活靶子，那這個題目就沒有意思了。狙擊手根本沒有第二波次的打擊能力，就算個別狙擊手能藏起來，那也消滅不了幾個敵人。

大家可以試想，10名狙擊手能在第一波次殺死3800人嗎？答案是肯定不行的，在機槍攻擊之下，狙擊手的狙殺能力肯定會大大減弱。

咱不提空中支援應該是可以的，一部分也要看狙擊手的打法，德軍狙擊手一般都會打幾發，換個地方，美軍火炮來的時候，人都走了，如果是現代一般都會定點精確射擊，擊斃機率高，但是容易被發現，還有武器的因素，所以現代的頂尖狙擊手是打不過的

除非特殊情況，否則基本不可能。事實上，世界上最早的步槍和現代最先進的步槍之間的差距並沒有我們想象中那麼大。和海軍、空軍這種技術兵種不同，陸上戰鬥武器先進的一方實際上並沒有百分百的把握吊打落後的一方。絕大多數場戰鬥打的都是體系而不是單兵素質，具體到題主問的十個現代頂級狙擊手對抗步兵團的戰鬥的話，一般認為在大多數情況下狙擊手是會吃虧的。

首先，狙擊手不是天神下凡。狙擊手的高威懾力來自於他的隱蔽性，可以從隱蔽的角落用一發子彈解決掉敵人的高價值目標後迅速撤退。一旦狙擊手失去隱蔽性，其實和普通的步兵特等射手沒有太大的區別。儘管題主禁止美軍的步兵團使用大口徑火炮這類重武器，但一個完整的步兵團依然擁有大量的壓制武器，重機槍就是個很好的例子。一旦狙擊手的位置暴露，重機槍持續的火力完全能夠把狙擊手壓的抬不起頭。

其次，狙擊手配發的槍械都是經過反覆校準的高精度狙擊步槍。現代的高精度狙擊步槍大都採用栓動射擊，以犧牲射速的方式來換取精確性。這種槍械在進行標準的狙擊作戰時是狙擊手的好夥伴，但是要面對這麼多的目標時反而會成為狙擊手的噩夢。我們知道，一般狙擊手都要配一個使用半自動或者全自動武器的觀察員，就是為了提供持續的火力以避免被壓制。二戰美軍步兵已經配備了不少的半自動武器，在和狙擊手對射中不會吃很大的虧。更何況，美軍步兵團裡也配備有不少裝備M1903A4斯普林菲爾德狙擊步槍的特等射手呢。