如果孫策不死，無論是否有諸葛亮和龐統輔佐，他完全有可能統一天下。

江東基業很多都是孫策打下來的，孫策在孫堅戰死後，忍辱負重，依附於袁術，很快在江東建立了自己的基業。

如果孫策不死，那麼他肯定會在曹操官渡之戰時，偷襲許昌，而曹操也不可能後來崛起。

孫策領導的東吳和孫權領導的東吳，完全不在一個等級上。孫權從孫策手中接過東吳政權的那一刻，三國割據形勢基本已經形成。

孫策在世時，他征戰江東，幾乎是百戰百勝，無一敗績，幾年之後便將江東之地盡數納入麾下。後來，他被漢朝廷任命為討逆將軍，封吳侯。

孫策十九歲起兵，二十六歲去世，在不到七年的時間裡便佔據了江東。可見其能力還是非常強的。當時的江東與中原情況不同。中原有董卓禍亂，各路諸侯都在打著正義的大旗開始搶佔地盤。但是在江東，從揚州刺史劉繇到各地郡守——如許貢、王朗等，都是漢朝廷任命的官吏。這些人關係都非常要好，但是他們卻能被孫策驅逐。由此可見孫策還是非常能籠絡人心的。而且當時的江東形勢依然嚴峻。當時，江東官府的統治只能到達為數不多的幾個人口聚集區域，有很多未開發的地帶，依然被山越人所佔據。這些山越人難以教化，不納編戶，動輒作亂。這些問題，孫策在世時基本上都已經解決了。但是孫策一死，他的後繼者就沒有能力壓制這些問題了。孫策曾經在死的時候給孫權指出了江東的核心問題：消除內部矛盾。孫權也忠實地踐行了孫策的臨終囑託，並最終也解決了這些矛盾。

從以上分析來看，東吳肇始於孫策，東吳的核心地帶都是孫策打下來的。雖然，東吳能真正以鼎立之態稱雄於三國，大部分的任務卻是在孫權時期完成的。但是如果沒有孫策的深耕，孫權集團對江東的統治，恐怕也不會那麼長久。東吳最終能在江東立足，生根發芽。孫策是功不可沒。

孫權從孫策手中接過東吳之後，東吳就喪失了進取之心。

這種喪失既是主動，又是被動。主動：孫權作為東吳核心領導人，他在軍事能力方面天生就有欠缺；被動：政策轉向以後，東吳的整體戰略自然會向內收縮。

因此儘管東吳贏了赤壁之戰，但東吳最終沒能一統天下。孫權要負很大的責任。

不能。

孫策江東猛虎，靠自己打下大半基業，迷信自己的實力，對於謀士如張昭、魯肅等人，不會太重視，也做不到言聽計從。

郭嘉就說，孫策輕而無備，雖帶兵百萬，無異於獨入中原。

就是他打仗常孤身犯險，又因為藝高人膽大所以屢屢化險為夷，所以也不擔心。

然而曹操、劉備則不然，曹操屢次化險為夷，最險的碰見呂布，還能從容脫身。劉備屢次兵敗，張飛、關羽都失散了，自己還能屢屢逃脫。在袁紹、曹操麾下，善言避嫌，韜光養晦，逃跑功夫一流，頗得劉邦真傳。

亂世險象環生，要想做番事業就要先活著。龐統大才，不也死於落鳳坡，無濟於事嘛。

所以孫策的性格，是很難在亂世長久的，諸葛亮龐統在，也保不住他自己找死啊。

倒是袁紹，耳根子軟，如果有人輔佐，倒是能成事。

在筆者看來，即使有臥龍鳳雛輔佐孫策，東吳也只能偏安一隅。公元200年5月，孫策在外狩獵時被仇家所殺，是誰殺的孫策至今還是一個歷史之謎。

我們今天假設孫策沒有出現意外，東吳由孫策繼續領導，並且招賢納士，由諸葛亮和龐統輔佐。

那麼，天下大勢可能會有些改變。

劉備沒有諸葛亮的輔佐，可能就沒有資格參與到後來的赤壁之戰。

最多成為孫策的一個棋子，下場也好不到哪裡去。

諸葛亮和龐統兩個人，做事風格完全不同。一個比較謹小甚微，一個不拘一格。

特別是龐統，應該更加受孫策的喜歡。

孫策有他們的幫助，統一東吳以後，第一個目標就是荊州。

因為荊州在處於長江的中游，如果劉表向對東吳用兵。

荊州水軍可以順流而下，打起仗來事半功倍。而東吳則需要逆流而上，難度可想而知。

加上劉表和孫策有殺父之仇，兩方肯定會爆發一場戰爭。

從綜合實力來說，劉表和孫策不相上下。

孫策如果進攻劉表，估計也會損兵折將，到那個時候，北方的曹操將會來個螳螂捕蟬黃雀在後，坐收漁翁之利。

東吳的文臣和武將，與曹操相比都遜色不少。

兩方打起來，孫策不會是對手，更別提統一天下了。

—End—

如果說孫策有諸葛亮和龐統兩人鋪佐能統一天下，那是痴人說夢呢！

首先孫策充其量不過一將帥之才，雖武功蓋世勇冠三軍也只能算一時之名將。他的膽識平吞江漢有餘而兼濟天下則不足。

首先他就沒有吞併天下的雄才大略，更沒想要當皇帝。在其心目中能稱霸一方當一鎮諸候足矣，心裡沒有太大的格局。另外一方面孫策性格爆燥剛愎自用很難聽取誰的見義，曹操手下的謀士郭嘉曾預言：孫策勇而無謀輕而無備，早晚必死於小人之手不足懼之。後孫策果死於許貢家客之手，被郭嘉一語說中。

在兩陳對磊中能被對手看的明明白白的人那無疑就是死人了，如孫策你就是給他十個諸葛亮二十個龐士元耐其不聽何！