對於這位末代國王的評價，史學家的評論大多不太積極。然而我認為米涅所說更為客觀：“他沒有任何野心，因此他可能是唯一沒有權力野心的國君，唯一具有一切好國王所應有的畏上帝和愛百姓這兩個優點的國君”他有仁心，卻沒有野心。他有才華，喜歡文學歷史，文采也不錯，對於近代的機械物理科學十分熱愛，只是可惜沒有管理國家的能力，因此說到最後的結局，只能說他確實不適合當一個皇上。
從積極角度來看，路易十六在任時為當時法國改革作出了一定貢獻，雖然最終都失敗了，但一定程度上喚起了人民的反抗的鬥爭意識。路易十六雖然在政策管理方面很散漫，樂於飲酒作樂、與美女尋歡，但他並非一事無成。在他之前，他的父親、爺爺總是打壓人民，封建思想嚴重，而他也曾想要拯救國家，也曾試圖實施了向法國的高官、貴族徵收稅費政策，彌補了以前他父親留下的財政危機。可惜的是，因為他本身實力不夠，改革以失敗告終。
消極的一面主要包括：路易十六無心管理國家，喜歡飲酒作樂，美女相伴，終日沉迷於對他的鎖的研究。玩物喪志大致就是說到他吧。在高官貴族面前，他具有軟弱性，導致很多對人民有利的政策並未實施成功，也使得引起了人民對他的厭惡。
我個人認為路易十六本性並不壞，他不殘忍，甚至說得上親民，驕奢淫逸的背後很多也是前面多代帝王留下的問題。如果他沒有當皇帝，結局可能不會如此悽慘。
對於這位末代國王的評價，史學家的評論大多不太積極。然而我認為米涅所說更為客觀：“他沒有任何野心，因此他可能是唯一沒有權力野心的國君，唯一具有一切好國王所應有的畏上帝和愛百姓這兩個優點的國君”他有仁心，卻沒有野心。他有才華，喜歡文學歷史，文采也不錯，對於近代的機械物理科學十分熱愛，只是可惜沒有管理國家的能力，因此說到最後的結局，只能說他確實不適合當一個皇上。
從積極角度來看，路易十六在任時為當時法國改革作出了一定貢獻，雖然最終都失敗了，但一定程度上喚起了人民的反抗的鬥爭意識。路易十六雖然在政策管理方面很散漫，樂於飲酒作樂、與美女尋歡，但他並非一事無成。在他之前，他的父親、爺爺總是打壓人民，封建思想嚴重，而他也曾想要拯救國家，也曾試圖實施了向法國的高官、貴族徵收稅費政策，彌補了以前他父親留下的財政危機。可惜的是，因為他本身實力不夠，改革以失敗告終。
消極的一面主要包括：路易十六無心管理國家，喜歡飲酒作樂，美女相伴，終日沉迷於對他的鎖的研究。玩物喪志大致就是說到他吧。在高官貴族面前，他具有軟弱性，導致很多對人民有利的政策並未實施成功，也使得引起了人民對他的厭惡。
我個人認為路易十六本性並不壞，他不殘忍，甚至說得上親民，驕奢淫逸的背後很多也是前面多代帝王留下的問題。如果他沒有當皇帝，結局可能不會如此悽慘。