很正常，中國的一些企業賊膽大，不顧後果使勁衝，不到負債徹底壓的動不了不停止折騰，反正不用企業負責人擔責，把皇帝掙扎著做到最後一秒！

一個企業想做大，要做大，必須創新，很多時候一個小企業只需要複製成功者的腳步就可以做大做強，但對於一個老牌大企業來說，這種做法顯然行不通，中國的企業家們，任重而道遠啊

11月24日，e公司記者在香港採訪了風波中的金立集團董事長劉立榮。劉立榮究竟輸了多少錢？回答這個問題之前他思考了一會，然後用很輕的聲音說：“十幾個億吧。”躲避了這個話題很久，他本人終於坦承參與了賭博。他也否認了從金立挪用60億公款的說法。而是說： “我創辦金立16年，在公司一直是絕對的權威，我個人沒有其他收入，難免在生活上有些公私不分，借用公司資金的行為。”他沒有說出從公司挪用資金的準確數字，只是稱“大概十幾個億”。

劉立榮在談話中，對自己的賭博行為表示非常懊悔。“賭這個東西真的不能沾，一失足成千古恨。不光是在於涉及多少錢，它會對你的品行定性，讓一個人人格破產。”有關塞班島，劉立榮零碎的敘述中提到，在塞班島輸錢發生在2017年的1月（有接受記者採訪的金立原管理層稱，應不只此一次。），其中參與人確實有傳聞中的博華太平洋老闆紀曉波，劉立榮說：“我和紀曉波之間是平的，我沒有給紀曉波錢。”按照他的話說，他確實欠了紀曉波錢，但是沒有支付，而是支付給了其他的參與者。

劉立榮所說的博華太平洋(01076.HK)塞班賭場，財報披露大部分貴賓客戶來自中國內地、香港、澳門及南韓。 博華太平洋的財報顯示，在2017年有一位客戶為其貢獻了21.8億港元的貴賓廳收入，佔博華太平洋全年總收益的16.5%。在2017年末，博華太平洋最大的債務人欠款10.9億港元，前10大債務人欠款18.67億。逾期6個月以上賬款超過70億港元。

之前，很多人一直納悶，好好的金立怎麼突然就要完了呢？2016年，金立營收達到270多億，淨利潤達到了13.3億，現金餘額為7.3億。2017年上半年，金立營收則為150多億，淨利潤則為7.6億，現金餘額更是達到了10.3億。可以說，直到去年金立手機經營還一切正常，那麼後來突然曝出債務危機，錢到底去了哪裡？

當時人們猜測有幾種可能：

第一種說法，鉅額營銷費用背鍋。債務危機爆發後，劉立榮歸咎於營銷的失敗。他曾表示：“2016、2017年金立營銷費用投入60多億元，加上近三年對外投資的30多億元，近100億元的投入對金立的資金鍊造成很大影響，這也導致了金立近來資金鍊危機的出現。”但這一說法並未得到金立副Quattroporte俞雷的確認。他表示：60億廣告費用，我不知道你們是怎麼算算出來的？廣告只是其中小頭。“給金立時間，供應商的錢和媒體的錢都會還的。”在劉立榮長期滯留香港期間，俞雷曾被認為是金立破產重組的主持者。事實上，金立的營銷費用實際花費也並沒有那麼高。一位接近金立手機的人士表示，“2016年廣告投入費用大概10個億左右，2017年只有7-8億的預算，下半年都沒花完就出事了。”

第二種說法是金立熱衷於佈局金融、地產領域。相比較其他手機品牌不斷擴充套件自身業務範圍來說，劉立榮更熱衷於佈局金融、地產領域。但金立的造血速度遠遠跟不上這些專案的吞金速度。特別是在金立印度的市場份額逐漸減少之後，企業資金壓力越來越大，最終除了導致企業債臺高築之外，還一步一步侵蝕了金立多年來的供應鏈與渠道體系。劉立榮將更多資源都投入到金融與地產等領域，對擴張主營業務上不太上心。且金立一直以來的重資產模式極大地加大了企業資金壓力。

此前，在第一財經日報披露出來的一份疑似金立主要資產及抵押情況的圖表中，提及金立財務中有14.3億元為控股股東劉立榮來往款項。同時也有人懷疑這一數字過低，劉立榮還有可能將挪用資金做到了應收賬款中，因為在這份看起來比較合理資料中，2017年底應收賬款有28億元。

目前看來，金立出現危機，頻臨破產，欠下一屁股債，真正的最大原因竟是此前媒體曝出的老闆塞班島賭博！這真是讓人碎掉一地眼鏡。善良的人麼怎麼也不願相信。那個溫文儒雅、一臉書生氣的儒商、號稱商界棋王的劉立榮，怎麼會參與賭博，賭博還一下子輸掉怎麼多？真是人設崩塌。

此前，一篇名為《覆盤金立死亡之謎》的文章刷爆網路。早前，金立第二大股東盧光輝主持召開了股東會議，會議已經明確，金立董事長劉立榮、財務總監何大兵要離開金立董事會。有訊息人士稱，劉立榮賭博已經輸了超100億。與此同時，近20家金立供應商在經過長達幾個月的上門討債後沒有結果，向深圳中院提交對金立進行破產重整的申請。許多供應商表示，金立目前依舊欠著這些供應商幾百萬元或者上千萬元的費用。

如今，金立老闆自己承認塞班賭博，輸了十幾個億。金立的官方宣告是否涉嫌虛假資訊披露？現在不少上市公司只要媒體一曝出負面資訊，就第一時間不分事實、未經核實進行否認，甚至威脅曝光媒體。正像黃曉明涉嫌“18億股票操縱案”一樣，黃曉明工作室未經核實就予以斷然否認，並威脅狀告自媒體。實際上，作為上市公司和公眾人物，這種未經核實的申明也是涉嫌虛假資訊披露，也應在監管層嚴打之列。