經略是文臣。在薩爾滸戰前，知兵文臣基本凋零。熟悉遼東形勢的更少。萬曆能用的只有楊鎬，熊廷弼。楊鎬能pk掉熊廷弼，主要是由於其資歷、經驗與人緣等。雖然後來的事實表明，熊廷弼的能力確實遠遠強於楊鎬。

我們來仔細分析：

1、經略為什麼是文官？

從萬曆十八年經略洮河開始，明朝設定第一個經略——鄭洛，也是最大的經略，直接經略陝西、延、寧、甘肅及宣、大、山西七鎮邊務（留下兩部奏議，可惜沒人研究）。之後萬曆壬辰戰爭，前後宋應昌、邢玠。至於播州之戰總負責人，李化龍無經略之名，有經略之實。

可以明顯的發現，經略是文官，不是武將。武將最高會加提督、總理職銜。

這是明朝以文制武的體現。

（平番得勝圖，文官為主）

2、誰都可以是候選人

到了薩爾滸戰前，萬曆三大徵以來知軍務的文臣已經多數凋零，葉夢熊死於萬曆25年，鄭洛死於萬曆28年，梅國楨死於萬曆31年，魏學曾死於萬曆24年，宋應昌死於萬曆34年，邢玠死於萬曆40年，李化龍死於萬曆39年。朝廷確實面臨缺帥的局面。但也不是隻有一個。

（愛罵人且不帥的熊廷弼）

1618年4月27日，吏部尚書主持廷議，確立要設立經略。

會議時合九卿科道計之，僅僅不過數人議，經略止得楊鎬輩一二人。

直隸巡按王象恆久明確指出：

援遼須特設一人，如舊撫臣楊鎬，舊按臣熊廷弼，熟嘗邊事者。以備經略監軍之務。《籌遼碩畫》

朝廷當時的主要確實面臨統帥缺乏的問題，也希望從熟悉遼東的人選拔。所以候選人就是楊鎬、熊廷弼了。那為何楊鎬勝出了呢？

3、為什麼是楊鎬？

大體有兩點：

第一、楊鎬資歷老，且有作戰經驗。相對於熊廷弼任遼東巡按，楊鎬直接任遼東巡撫，和董一元還有出塞經驗。且楊鎬在壬辰戰爭期間指揮參戰，雖然戰績不佳，但也是經驗。

第二、楊鎬人緣好，不愛折騰。如果有時間去看熊廷弼的文集（已經點校出版），熊廷弼罵人都是一堆一堆的，沒事還罵皇帝，這樣的人沒人喜歡。而楊鎬就相對溫和了，不然也不會死在熊廷弼後面哈。

（明代官場就是你好我好大家好）

總結：

經略首先是文臣，在薩爾滸戰前，可選擇的人不多，楊鎬能pk掉熊廷弼，主要是由於其資歷、經驗與人緣。

參考文獻：

《籌遼碩畫》、《明神宗實錄》、《熊廷弼集》、《明代的廷議制度》

主帥起遼陽舊將，經略起遼之舊撫監軍，亦議起遼之舊按臣，而遼之舊道文武兼資，如閻鳴泰者

很遺憾的說，比楊鎬合適的人，當時真沒有。

雖說葬送明朝數萬大軍的薩爾滸大戰，用人問題一直被後世狠踩猛罵，作為經略的楊鎬，能力也確實有限。但是，當薩爾滸之戰開打前，比楊鎬更有資格出任遼東經略一職的人物，當時真沒有。

難道堂堂大明朝，找不到一個比楊鎬還強的軍事主帥了？確切說，當時是找不到一個，比楊鎬更有資格的人選。

首先一條，“經略”這個職務，以明朝以文制武的原則，必須由文官來出任。哪怕當年受盡萬曆皇帝寵信的武將李如松，在萬曆北韓戰爭時出任的也只是提督，而作為他領導的經略，則是文官宋應昌。只此一條，就把薩爾滸之戰前，明朝拿的出手的職業武將們，排除到人選之外。

那麼文官呢？明朝“以文制武”這麼多年，軍事才能卓越的靠譜文官，理論上也該不少。可看看薩爾滸戰役開打時，即1619年前後，卻恰是明朝“軍事文官”人才凋零的年月：橫掃青海的鄭洛，去世於萬曆28年，橫掃寧夏的葉夢熊，去世於萬曆25年，痛擊日本的刑玠，去世於萬曆40年，平定西南的李化龍，去世於萬曆39年。曾經見過“萬曆三大徵”這樣的惡戰，有豐富經驗與足夠資歷的文官，數來數去，還就只剩了一個楊鎬。

當然，這並不是說，明朝文官的帶兵能力退化了，而是看看萬曆皇帝在位時，幾十年如一日的歇班狀況，地方的知縣知府，中央的各級官員，常見大面積缺編，簡直是到處都缺官。整個大明王朝的新陳代謝嚴重消停，終於在薩爾滸之戰前，鬧出這“大明無人才，楊鎬當經略”的場面。

且需要給楊鎬正名一下的是，雖說以能力論，他比上面那些去世的強人，都差了不止一個檔次，但也絕非是酒囊飯袋之徒。他多年從事軍事工作，雖然也鬧出過蔚山慘敗的大禍，可在稷山等一系列戰役裡表現優良，指揮水平有欠缺，但管理能力還是可圈可點，屬於中規中矩的主帥。薩爾滸戰役爆發後，明軍四路進兵的決策，還有出兵時機的把握，他也都做的比較合格。

那既然如此，為何會敗的這麼慘？看看戰前明軍的情況就知道，九萬明軍部隊，真正有經驗且裝備齊整的很少，大戰快打響時，明軍的火器裝備還嚴重缺額，補充的兩萬多新兵，更是毫無上陣經驗。大明王朝多年文恬武嬉，何止造成了經略人才的稀缺，更造成了部隊戰鬥力的嚴重退化。這九萬殺向薩爾滸的明軍，看似數量佔優，但以實際作戰能力，面對百鍊成精的後金八旗，幾乎毫無勝算。

發現過很奇怪的規律，中國曆代一個朝代的終結總和一些奇葩噁心的坑貨有關。比如，石敬塘，楊鎬，張。。。。。。等等