左沒有這種機會，慈禧後期的執政就是依靠各位疆臣的拱衛和支援。晚期的清朝實際處於一種各方大佬和滿清的共同統治。唯一有希望取代清朝的是如日中天的曾國藩，可是曾老奸巨猾並沒有這樣做。左如果有異心，李鴻章劉坤一張之洞曾國荃這些可不是那麼好打發的。清朝再不行也是皇權至上，你敢動就有別人敢動你

前一個曾國藩坐擁30萬湘軍為何不造反，後一個李鴻章“東南互保”為何不稱帝，現在又把左宗棠給牽扯進來，如果晚清的這些大臣知道我們這麼想，不知會有何感想？

能當一方大臣，首先肯定不是“小白”，心思之深，常人所難以企及，哪怕是曾國藩，一代儒學大師，如果沒有一定的權謀之術，很難在太平天國起義中建功立業。

所以這些人之所以不造反、不稱帝，不是因為他們有多忠君，因為他們所代表的，並不只是他們自己，更是他們身後的利益集團，而是因為稱帝造反存在不可行性。

左宗棠收復新疆有功，卻不代表他有稱帝的資本，他收復新疆的時候，只帶了幾萬人，如果有人認為憑藉這幾萬兵馬就能改朝換代，不免有些異想天開。

晚清雖然腐敗，但更多是因為制度上的落後，雖然在對外戰事上屢屢戰敗，卻不代表在它沒有實力。

晚清的實際掌權者大多時候是慈禧，對外的戰敗對她而言只是賠款割地，不會危及自己的統治，要是左宗棠等人敢起來造反，慈禧肯定難以容忍。

再有，左宗棠和李鴻章的關係很差，兩人之間存在著很大的矛盾，而說實話，當時國內最強的一支軍隊是李鴻章的淮軍，左宗棠敢造反，肯定是會失敗的。