回覆列表
  • 1 # 迷彩營地

    穩妥是不可能的,美軍必定要留下各種你想得到或者想不到的地雷讓敘利亞的水變得越來做渾濁。據媒體近日的報道,土耳其已經先下手為強,正在與美軍商量如何處理遺留的基地,而且早已經放出話來,要麼移交給土耳其,要麼就自己摧毀他們,總之就是不能給了庫爾德武裝。可是如果真的全部給了土耳其,那麼在一旁的俄軍和敘軍可就不答應了,畢竟這可是在人家敘利亞的土地上,隨便的就把22處地皮給了人,巴沙爾能不跳起來嗎?那麼美軍應該如何處置呢?

    我認為應當自己摧毀北部地區的基地,其餘地方的基地轉交或者賣給敘軍。有這麼兩個原因: 首先,北部地區與土耳其接壤,如果能夠把這些基地摧毀就意味著對土邊界的威脅大大減少,這樣一來埃爾多安也就沒有理由擔心庫爾德會用這些基地給他們搞破壞,在一旁的巴沙爾也不能多說啥,畢竟這是美軍自己建立的。 其次,將剩餘的基地轉交給巴沙爾控制有利於緩解雙方之間的敵意,讓自己在外界輿論上找點好處。

    當然了,這只是我的個人觀點,美軍目前有可能將全部基地交給土耳其控制,這可是比較狠的一招,如此一來,美軍拍拍屁股就一了百了,可是留下的確實矛盾。就比如說土耳其與敘利亞的矛盾,一方是想替代美軍發揮更多的優勢,取得更多的話語權,另一方則是要收回自己的土地,這能沒有矛盾嗎?況且,俄軍又不能只和稀泥,需要做出個了斷,這就很麻煩了,畢竟土耳其也不是好得罪的啊!!!

  • 2 # 馬嘯西北

    美國佔到的東西不會輕易吐出來,除非舒利亞政府軍把美國清理出去,目前政府軍還沒這個能力,美國為了達到目地是不擇手段的,想像不到的事情美國就能幹得出來的。

  • 3 # 無坡居士

    如果真的美軍全部撤走的話,極大的可能性是美軍會把位於敘利亞北部與土耳其接壤地區的22處軍事基地交給英法和土耳其。

    特朗普突然宣佈從敘利亞撤軍以後,引發了該地區一系列的反應。除了美國內部反對聲浪此起彼伏外,英法以色列等盟國也表達了反對的聲音。尤其位於曼比季的主要當事方土耳其和庫爾德武裝。據外媒報道由於庫爾德人擔心土耳其的軍事清剿,開始與俄敘接觸,並有訊息稱,某些庫爾德人控制地區已經有俄敘軍警巡邏,某些據點也升起了敘利亞國旗。

    土耳其方面是美軍撤軍表現最為亢奮的一方。起初,埃爾多安毫不掩飾自己在勸說特朗普撤軍方面做出的“傑出”貢獻,而且也打好了美軍撤出後進犯曼比季的如意算盤,並且料定美軍會將其控制地區交由土耳其。也難怪,在橄欖枝行動霸佔阿夫林之後,埃爾多安的目光就盯上了曼比季。但是由於美國在該地區的軍事存在,土耳其投鼠忌器,雖然大兵壓境但卻遲遲沒有動手。

    沒想到局勢發展的走向如此出乎意料,也沒想到局勢變化如此之迅雷不及掩耳,更沒想到的是,在國內外巨大的壓力和局勢逼迫之下,特朗普又一次改口了,宣佈沒有撤軍時間表。並且由美國國家安全顧問博爾頓訪問以色列時,對土耳其喊話,要求其在保證敘利亞境內庫爾德人安全的情況之下,美軍才會撤出。

    這自然引發了埃爾多安強烈的不滿和怒火,他拒絕了與博爾頓的會面,也透過《紐約時報》隔空向特朗普喊話,要求美國讓土耳其結果美軍在敘利亞的防務。

  • 4 # 礦泉水163550980

    現在說這個為時尚早,要麼美國或反對派不甘留給巴沙爾而摧毀它(也許還有一線希望成為反政府的基地),要麼待敘利亞統一後收歸國有。

  • 5 # 香圃茶餘飯後

    這個問題我猜測,美國,準確的說是,特朗普如果從敘利亞撤軍……他最想把這些基地交給俄羅斯來接管。原因就是特朗普,一直想拉攏普京。而如今的形勢下,美國,最合適的,要和系。利亞政府談判來處理。∞i

  • 6 # 見腫消世界

    美國軍隊在敘利亞有2多處軍事基地,媒體曾有過報道,但也是僅僅報道而已,因為這些基地都是些什麼樣的規模?是軍事補給營地還是隊伍駐紮的場所?同時,美國的軍事基地用處是為美國的大兵服務,並不一定就能適用其他國家人員使用,故此怎麼處置沒有統一的標準和一直的看法。

    美國大兵是說走就走,並不太留戀敘利亞,蓬佩奧、博爾頓相繼到訪以色列等國之後,也就是把定心丸給了這些“盟友”,今天報道,美國已經開始撤退軍事裝備,為了保密,媒體沒有公佈是那些“傢什”,而且還特別報道,美國大兵依然還沒有撤走(此地無銀三百兩)。實際上,美國撤走裝備,前一陣子就有報道,但被美國否認,這次承認,時間上誰還去“較真”?

    美軍走了,留下的軍事基地,當然就是屬於敘政府或者俄羅斯,因為那裡是敘利亞的領土,是庫爾德武裝佔領,現在他們又要歸順敘政府,這些地面附屬物自然也就歸敘政府所有。如何處置?1.,美國自己摧毀。除非有機密或者化武的痕跡留存,否則美國大兵懶得費那功夫。2.美國埋伏爆炸物,等待敘政府或者俄軍上鉤,這一點可能性不大,因為他們也怕誤傷庫爾德武裝,反而落下罵名不值當,而且,在前線,俄敘軍隊不會貿然進入敵人的陣地或營地,一定會加以處置,故,美國大兵也是枉費心機多此一舉。3.敘政府會根據需要決定去留,有戰略價值的當然會駐軍,沒有戰略價值的那當然毀掉。4.別看土耳其和美國是盟友,但並不一定就能讓給土耳其,美國要的就是這樣的結局——土耳其和俄敘聯軍產生矛盾,而不是壯大土耳其勢力,這樣,對沙特等國並不利。

    總之,我們在這裡當參謀,敘利亞那地方的人一定不會採納——他們不知道。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 電腦系統XP和Win7有什麼區別?