養兒防老、多子多福等傳統觀念在農村還是相對普遍的，不過，隨著社會的發展，現代獨立自主的觀念也不斷深入人心。養兒防老是否管用，要視具體情況而定：

1、對於子女的教育。良好的家庭教育，不僅可以培育子女正確的人生觀和價值觀，而且對於好家風的形成至關重要，不僅影響自己，還能影響周圍的人，從而促進社會和諧。

2、子女是否出色。養兒防老，關鍵在於養的質量，不在於養的數量，如果子女以後也是想著養兒防老，把改善自己生活質量的任務又託給下一代的話，那根本就無濟於事。

現如今，社會保障體系逐步健全，透過繳納社會保險，就能享受基本的社會保障，如果一味想要養兒防老，不僅不現實，還可能給子女增加負擔，不利於子女的健康成長和事業發展。

現代社會，要透過養兒女防老，並不是主流觀念，也不被提倡。現實中，因病返貧、因災返貧的現象也時有發生，如果過度寄託與子女，發生意外的話，則會造成整個家庭的貧困，這也是當前扶貧工作中遇到的突出問題，就是因病返貧、因災返貧。說明我們的老百姓防範風險的意識還不夠強。對社會保險的還沒有足夠的認識。

在當前的社會保障機制下，完全可以依靠自身的努力來保障自己的基本權益，如繳納社保、醫保等，不要過分寄託於這種陳舊的思想觀念。

隨著社會的開放程度的加大，個人覺得養兒防老的觀念在變淡！

本人是90後，自己肯定贍養父母的，父母培養我們、含辛茹苦將子女養大，付出非常多。所以，自己孝敬父母，讓他們安享晚年是應盡責任。他們養我小，我陪他們慢慢變老。

但是，等我以後有子女，我希望自己儘快的做到，不成為子女的負擔。00後、10後、甚至20後們，他們以後生活競爭性也許會更大。他們到時候可能會心有餘而力不足，自己過得捉襟見肘，拿什麼贍養父母呢？他們不做啃老族就已經很不容易了，所以，我不敢奢望以後子女贍養我。

那既然不靠子女養育，那就只能自己做好養老方案！比如現在流行的保險、基金定投、以房養老：

保險：趁自己還有經濟能力時，先為自己配置好保險（意外險、大病險、定期壽險）

基金定投：每個月定期投入500-1000，雷達不動的執行，一直到退休為止；

以房養老：在老家購買一套不大的房子

總結一句就是自己的事情自己解決，不成為他人的負擔！

但是傳統觀念與近年社會的發展發生碰撞，致使一些子女因各種原因不能在老人身邊盡孝。

1.子女在外地工作，老人身體或生活出現問題時，不能及時回到老人身邊。

2.子女因房貸、車貸等經濟壓力下，致使老人的生活質量下降。

3.更有甚者，一些年輕人沒有工作，也沒有上進心，就是在家啃老。

養兒防老是華人自古以來就有的傳統觀念，管用肯定是管用的，但是具體到個人身上，要看怎麼理解，個人經濟條件可能是限制撫養父母程度的最大溝坎。對撫養父母這件事來說，有錢子女跟沒錢的子女可能有很大的區別。

隨著時代的發展，西方獨立自由主義思想的滲透再加上文化教育水平的提高，現在的中國年輕一代人當中獨立思想盛行，逐漸脫離了以前的兩三代同堂，一家五六口七八口人的家庭很少見，個別農村偏遠地區可能還有，大城市基本不見了，子女撫養父母的方式也已經改變了，由直接在家照顧變成了間接的定時不定時的打錢，以及給父母找養老敬老場所代撫。上述情況在經濟條件允許的情況下是很大一部分年輕人的選擇。

再者現在的國家經濟環境慢慢好了以後，社會福利這一塊也慢慢跟上來了，老年人養老方面國家近幾年投入力度很大，就連農村六十歲以上老人也都有或多或少的養老金髮放，以後的力度肯定會越老越大，養老設施養老環境會越老越完善，養兒防老的觀念意識會慢慢變淡，當現在這一代年輕人變老以後甚至會消失。

我自身經歷複雜，回答這樣的問題還算不是太費事，但只代表一家之言，有不合適的地方，還請各位指正。

不求孩子完美，不用替我爭臉，更不用幫我養老。只要這個生命健康存在，在這個美麗的世界上走一遍，讓我有機會與她同行一段……

這句話來自天涯社群，很美也很令人感動。

養子女為了傳宗接代也好，為了防老也罷，都是生命的一種境遇。從老一輩的眼裡看，未嘗不願子女有出息，也不必就要把子女捆綁在身邊；人將老去時，子女在一旁噓寒問暖，這種溫情代代相傳，也是人間一番美意。傳統自有傳統的道理。今之人放任子女遠行創業、遨遊八極，老去時有個子女在遠方牽掛，安排你的生活起居，也是現代人的家庭天倫。兩者都無不可。

子女有所成就，老人得到贍養，是兩全其美的。所以說傳統觀念還是管一點用，但是不一定宥於多子多福。如果人人盛行多子多福，社會上男女比例失調，或者造成勞動力過剩，人口紅利會被吞吃掉，社會的福利水平遭到削弱，也未必是大眾的福分。

因此，養子女防老在這中間有一個度，超過必然的限度就不美了。還是回到開頭的那一句話，只要你生命健康存在，只要子女比老人過得更好，只要社會繁榮昌盛，大家就不會忘了老人，老有所養的目標是容易實現的。

大家是不是認為我的觀點有點中庸啊？不妨發表你的意見。