感謝邀請！確實20年前稿件一旦被採納，媒體方會付給作者稿費，哪怕是幾元也是對作者辛勤付出的最起碼尊重，但隨著專業技術職稱評定要求發表文章後，雜誌編輯部出現市場化運作，不但不給作者稿費還要求給他們付版面費，特別是現在網上發表文章以其快捷方式，人們更願意網上發表觀點，從來沒有過回報！我是這樣想的只求耕耘不問收穫，只要自己快樂每一天！為社會公益奉獻也無妨！只要自己覺得充實快樂即可！儘管沒有賺到金錢，卻賺到人氣獲得快樂！也相信隨著5G時代的到來，網路管理更加規範，平臺也許會考慮到網路創作者的辛苦付出！給予作者應有的報酬！

具體的價格我不太清楚呢，這個可能要根據你寫的東西質量來看，如果質量好，閱覽量大，那應該還是可以的。總之，這東西貴在堅持哦，希望你能夠一直堅持寫作，堅持創作，總有一天能收穫到你預期目標的。

麵包會有的，牛奶也會有的！

股市先生的問題直接鮮明，揭出了二十多年來稿酬規定變化不大的嚴重弊端。本人也是好向報刊投個小稿的習作者，在九幾年就常與省內外的晚報及保健類刊物有些文字聯絡。記得九五至九八年，我省的《齊魯晚報》文體娛樂版，再短的稿件也是每篇十元以上的稿酬。該報有個挺受歡迎專評熱門影視劇的欄目，叫做"邊看邊談"辦得生動活潑十分精彩。抱著試試碰碰的心理，我與這欄目寄去一篇僅有十幾字的短稿("胡編俗套，越看越躁 ; 不是換臺，就是關掉。一一某些電視劇的觀感")，沒想到兩三後就被採用登出了，不久還寄來了十元錢的稿費。我的"處女作″這麼順利成功，那寫作激情竟一發而不可收，幾乎隔三差五地都有"豆腐塊″露面，寄給我的匯單也每週都有好幾份，以至同事們頗有羨慕眼饞。我的愛動筆常寫稿的習慣，也二十多年來一直保持至今。但令人遺憾的是，在工資報酬眼下較二十年前幾乎提高十幾甚至幾十倍的今日，一篇投向省級以上報利的千字長文，竟然稿酬也仍然才是三四十元。艱苦複雜的熬夜筆耕，換來的卻是如此微不足道的經濟報酬，太讓人頗覺荒唐可笑幾近黑色幽默嘍。紙質媒體的稿酬現狀太讓人失望了，勞動與回報的明顯不合理，讓我的動筆勁頭也一落千丈，以至現在也幾乎不再與報刊寄稿了。

對於這個問題，我根據親身經歷來告訴你真實的稿酬標準和執行情況。

1、題主你的稿費標準太高，可能是你的記憶出錯。

題主說10多年前文章一般0.2一個字，一萬字2000元稿費。這裡面一個明顯的錯誤就是，稿酬不是按照每字多少錢來計算的，這種說法本身就很不內行。稿費是按千字多少錢來計算的。

題主說20年前，也就是上個世紀末的那段時間。那時候，稿酬標準是執行1990年國家版權局的《書籍稿酬暫行規定》，標準是每千字10--30元，這個規定一直執行到1999年4月，而且筆者那時候一直給報紙寫稿，標準幾乎都是千字10元，千字20元就是高的了。題主千字200元，是不可能的，可能是題主記錯了。

2、題主你的稿費標準太高，可能是你寫了這些雜誌。

但是，事情也是有例外的，在上世紀90年代中後期，一些雜誌開始實行自負盈虧，實行優稿優酬，走市場化道路，像知音、家庭等雜誌喊出了千字千元的標準。但是，公辦發行的報紙和雜誌，稿酬還是千字30--100元，而且，除了全國性大報外，都是取低限30元的標準，很多報紙連稿費都不開。

1、現在傳統紙媒的稿費標準，依然執行1999年的標準

即千字30--100元，依然是全國性大報稿酬高一些，地市級小報低一些，很多經濟不發達地區的報紙都不開稿費，或者是作者不索要就不給，索要了才給，這種現象很普遍。

跟這種現象相反的是，一些自負盈虧的高稿酬雜誌還在實行高稿酬，吸引高水平寫手，比如知音、家庭千字300-500元，知音的千字千元優稿也還在執行。

2、網路媒體稿酬。

網路媒體發表文章，跟傳統紙媒的發表完全不是一個概念，紙媒發表必須透過編輯錄用才能發表，網路媒體只要寫出類了，不違反所發媒體規定，就可以自行發表。

很多網路媒體文章是沒有稿酬的，比如在網上發表文章，很多網站都是不付稿酬的。那些付稿酬的，不是網站付給的，而是廣告分成，根據流量分成。你寫的文章，沒有閱讀量，就不會有稿費。流量分成沒有統一的標準，不同的媒體，演算法各不相同。而且，同樣的閱讀量，不同的作者，稿費分成也不一樣，因為作者的權重不同。

總結起來說，紙媒的稿酬標準及執行情況，現在跟20年前沒有變化。網路媒體的稿酬複雜多樣，不同的媒體不同的人，或有或無，或多或少，無法一概而論。

這好像是“天方夜譚”罷？！

二十多年前，我也靠稿費掙外快。從來沒有按字數量計酬的。都是以篇幅總字數分類計酬。而且，報紙是報紙稿酬標準，雜誌是雜誌的計酬。

一萬字在報紙的稿酬五十元就不錯了。在雜誌上發表，也不過二百元。

現如今，紙媒幾乎都沒有了。稿費多少不得而知。

不過，我聽說網路上有“打賞”的，僅僅是聽說而已。

總之，現如今靠寫作掙錢，很不容易了。除非是名人名作。^o^