拿今晚泰達和華夏幸福的比賽來說，比賽進行到下半場將近70分鐘時，拉維奇在禁區內被門將放倒，裁判指向了點數點。然後，爭議出現了，此時比賽畫面切換到了影片裁判間：

就這還不能確定這個點球是否真的該給，後來裁判親自走到場邊看錄影：

再三確認後，主裁判排除了拉維奇假摔的可能性，依然給了華夏幸福點球。不過，拉維奇好像受到了這一幕的影響，搞什麼鬼？說好的點球怎麼沒了？咦，怎麼又有了？然後這個點球居然被撲出來了！

這個，算是引進VR技術的一個弊端嗎？來回看錄影，影響了比賽的流暢性？

不過，總的來看，這是中國足協的一大進步，場上有了爭議時，有了VR技術，藉助影片裁判，主裁可以做出公正的判罰，這可以減少很多冤假錯案！

今天看到了新科技在場上的運用，覺得還不錯，至少應該少了點爭議。

中超率先引進VR技術，說明兩點。

一是提高裁判執法水平。以往的比賽，爭議不斷，現在引進VR,至少可減少誤判。

二是新時代科技進步。年前我到廣東學習，到了南海、深圳、珠海，看到了廣東發展太快了，新技術新科研層出不窮，如人臉識別，去年上半年還停在試驗階段，下半年從9月份開始，就用在各行各業 了。現在中超引入VR技術，也正說明了中國科技發展的日新月異。

至於在轉播中，播音員說的影響了比賽的進行，主要有兩次，一是在華夏幸福罰點球時，馬寧跑去又看了影片回放，破壞了拉維奇的節奏，還有一次是華夏幸福罰角球，沒有配合好。這都是需要總結的，裁判員要總結，球員也要總結，怎樣才能適應比賽，適應新規則。

馬斯切拉諾初登中超，因為打的不是自己熟悉的位置，表現中規中距吧。

本場比賽戰成1:1平，你怎麼看？

首先我們要知道什麼是VR技術。所謂VR技術，就是利用電腦模擬產生了一個三維空間的虛擬世界，透過提供視覺等感官的模擬，讓人感覺彷彿身歷其境，可以及時、沒有限制地觀察三維空間內的事物。使用者進行位置移動時，電腦可以立即進行復雜的運算，將精確的三維世界影片傳回產生臨場感覺。足球比賽中使用的是影片裁判助理技術，即VAR技術。此前國際足聯已在世俱杯賽場使用了該項技術，在本賽季歐洲五大聯賽中，意甲和德甲已率先引進了VAR系統，下賽季西甲賽場也將採用影片裁判技術。中超新賽季也引進了此項技術。足球比賽中使用VR影片技術，對場上有爭議的判罰，主裁判透過看短短几分鐘的VR影片，可以做出準確的判斷。特別是對禁區內犯規，點球的判罰，對場上越位進球的判罰，還有球是否過門線的判罰，可以做到明察秋毫，杜絕比賽中“冤案”的產生，做到公平公正。中超聯賽這次引進VR影片技術做的很好，很及時。在今晚上海上港8：0勝大連一方的比賽中就用到了兩次，分別是奧斯卡24分鐘的遠射破門和35分鐘點球的判罰，這樣做到了以理服人，大連一方對判罰也沒有異議，避免了雙方隊員因判罰引起的衝突。不過，有些著名足球人士反對VR技術的引進，他們覺得，比賽中使用VR技術會使比賽中斷增多，擾亂了比賽節奏，變得不流暢，影響足球比賽的觀賞性。足球場上引進VR技術，總之利大於弊。剛剛得到的訊息，今年俄羅斯世界盃也將引入VR影片技術，我相信國際足聯做出的決定是正確的。

中超聯賽引進新技術、跟上世界足壇的動向，這無疑是一件好事。但技術的核心是什麼？還是人，也就是說應用VR技術的還是裁判！所以，裁判的水平最終會決定這個技術的好與壞；另外，新技術剛剛啟用，難免會造成某些麻煩和爭議。

個人認為，這裡面最難避免的一點就是逃避責任！拿揭幕戰的點球來說，拉維奇禁區內被放倒，犯規非常明顯，馬寧的點球判罰準確無誤。然而就在這個時候，影片裁判的“麻煩”來了——馬寧不得不暫停比賽，然後跑到場邊去看影片回放，導致比賽暫停多達7分鐘……再然後，拉維奇罰丟了點球。

比賽暫停對拉維奇有沒有影響？這個不好說肯定有，但肯定有這個爭議，太授人以柄。問題的核心是，本來主裁判非常果斷，也很準確，但對於影片裁判提出的意見又不得不考慮，比賽連貫性被打斷就不說了，VR技術似乎成了逃避責任的一個載體，為了逃避責任而畏首畏尾，也可能濫用這種權利。

以往中超的點球等爭議判罰特別多，如今有了VR技術，為了消滅爭議似乎成了每球必看了……如果是這樣，那麼新技術就變得有點畫蛇添足了，與此同時也就對新技術產生了某種依賴了，也就失去了引進VR技術的初衷了。所以說，影片裁判的能力務必要得到加強，不能老給主裁判找“麻煩”。

對於何時以及如何使用VR技術，個人認為應該制定完善的使用準則，否則某種極端情況，一場90分鐘的比賽恐怕至少要踢成120分鐘了……

中超新賽季引進VR對裁判判罰的正確率會有很大的幫助，避免不必要的的爭論，對於各隊公平性會提高。但是我們的裁判不應該過於依賴裝置，還應該提高整體素質，在跑動以及整體掌控能力上再提高；同時避免對比賽的連續性的破壞，對球員的情緒掌控。