養狗很麻煩，主要是責任心，現在太多人不具備，沒那個決心又想養，養幾天煩了或者工作居住原因又丟了造成野狗氾濫。有些養而不教，狗到處撲人，咬人。出事又不願意解決，害怕。最後罵聲一片。還有的為了利益，偷狗，亂繁殖買賣狗崽。種種事情造成了現狀。所以一切藉口都是扯淡，素質養狗才是關鍵。兩種人和平不了。饒了狗吧。人之間的矛盾法律不管只有武力解決。

很簡單！

如果你比他更不要臉，你可以用生死硬剛的相處模式——前提是你能比不文明養狗的人更沒底線，更流氓，更無賴，你就可以使勁懟他們！當面硬剛，見一次剛一次，既論輸贏也決生死，必須讓對方臣服，決心文明養狗為止。

如果你凡事都要個臉面，那隻能忍，頂天了偷摸報個警。千萬不要妄圖用言語說服對方，哪怕全宇宙都覺得你有理。

多說點，怎麼判斷你的下限呢？有個簡單的事兒，別人跟你借錢，你不想借，但你通常不會直接拒絕，猶豫再三才十分婉轉的拒絕。這樣的你就忍吧，你根本不是他們的對手，罵幾句你就蒙圈了。

你這個問題徹徹底底的問錯了！

主、次位置被你顛倒了，正確的問法應該是：“養狗的人，到底該如何與不養狗的人相處”？

個人認為，首先該要主動去反思這個問題的是養狗人，而不是不養狗的人，如今社會上養狗人與不養狗人的矛盾誰該負主要責任？是那些不守規則、不文明的養狗人。

只要遛狗牽繩、不讓狗隨地大小便、不影響其他人工作、生活，沒有人會對這樣的養狗人有意見。

不文明的養狗人，想要不養狗的人尊重你，該先去檢視自己的不文明養狗行為，改正過來，其他人才會尊重你，才會與你友好相處。

從來沒有愛狗人，只有養狗人。流浪狗是怎麼來的？哪一條流浪狗不是養狗人拋棄的，虐狗、流浪狗都是養狗人的罪過，流浪狗就只恨養狗人，溜狗就是狗拉屎，只有立法禁止養狗，才會沒有流浪狗受罪？狗咬人狗主人必須判刑。 如果狗咬人狗主人判刑，狗就不會咬人了，因為狗咬人狗主人被判刑，狗主人人就會狠狠的打狗教訓狗，狗就會學好不再咬人，沒有教不好的狗，只有不教狗的人。 養狗是現代最不文明的現象，現代人人畜混居是落後的表現。人畜混居絕不代表現代文明。狗永遠成不了人，只怕人卻可能變成狗。 養狗人不要高興太早了，動物保護法真正管的是那些養狗人，真正難受的是養狗人，讓他們不再敢非法養狗了。

一，城市車多人多空間窄公地少，還有什麼環境條件養狗？二，國內基因缺陷近親繁殖的劣質狗充斥市場，還能當寵物狗養嗎？三，大多數寵主素質低劣毫無公德，拒絕文明養犬，已造成狗患成災危害大眾，還養什麼狗？！

城市禁絕養寵物狗是大勢所趨人心所向，以人為本社會和諧，有百利而無一害！

其實這事並不複雜，簡而言之就兩句話：

首先養狗的人要文明養狗，不養攻擊性強且具有攻擊能力威脅他人安全的狗，不汙染環境，不擾四鄰。

不養狗的人，心放寬一點，自己不愛但尊重他人的選擇，畢竟人不是世界的唯一，生活也決不僅僅是人與人的交際。

不過這事說起來就兩句話，做起來不簡單。兩個方面都有問題：有些養狗愛狗過度，個人愛好乾擾了他人生活，甚至是愛狗而忽視他人生命安全。而不愛不養的人裡，極少數極端者，心胸狹隘，無事生非，甚囂塵上，甚至人性泯滅，殘害生靈。

族群不應因養不養狗撕裂，養狗不養狗不是階級仇民族恨，都省省吧！

問反了，正常的社會就是人類社會，人與人之間相處之道，有著幾千年的道德規範。養狗人和不養狗人在幾千年的農耕社會也相安無事。隨著城市化的發展，出現了很多所謂愛狗人士把狗養在了密集居民區。是他們干擾了城市居民的正常生活。怎麼反而叫不養狗的多數人去適應少數養狗人的如何相處。不養狗的人的要求再簡單不過了。走路地上看不見狗糞。在家睡覺聽不見狗叫。街上沒有流浪狗亂竄。養狗的都能牽著繩。這個要求高嗎？總不能你管不好狗，反過來叫我們學習怎樣忍受吧？

一根狗繩，拉開了鄰里間的距離；一根狗繩，讓芳鄰冰火難容；一根狗繩，折射出貌似狗的問題實質都是人的問題；一根狗繩，讓自私自利得以展示；一根狗繩，反映出教養與素質！

謝邀:養狗擾民，禍害他人，誰都清楚，養狗人與不養狗人，兩者永遠無法相處，道不同不相為謀，誰願意被養狗人禍害，誰一定是“傻子"？？所以，正是因為現在的城市裡是人畜混合居住，才造成了嚴重的社會矛盾，甚至是撕裂社會的地步？城市養狗人是和諧社會的破壞者，更是危險的？這是非常值得深思和反省的嚴重問題！

呵呵那是養狗的人無聊，偏離人類與狗相伴，毛主席年代最好，全部去田地裡幹活，要你沒空！毛主席年代就沒有愛狗人士。