2，但多數基金又跑不贏滬深300和上證50等核心指數。譬如2018年1月份這兩大指數的漲幅都超過10%，單月收益有這麼高的基金屈指可數吧。

回到題主的問題：我認為基金理財是一箇中低風險的理財方式，不為了暴富，只是享受大盤螺旋上升增長帶來的合理收益。當基金跑不贏指數說明該基金經理的管理水平有限，不然我們買基金圖啥，還不如直接買ETF算鳥。

首先，基金理財作為一箇中低風險的理財方式，最穩健的辦法就是基金定投，其目標不是為了暴富，是享受大盤增長帶來的利益。

在選擇基金的時候，如果只購買一個基金的話，我的建議還是買大盤類的指數基金會較穩健，按照近期的行情漲勢來看，能夠帶來極大的收益。

若是有足夠的資金和時間的話，可以在配置大盤指數基金的基礎上，適當的加一些非指數類基金，資金投入的比例可以根據自己的判斷做出調整。

對於基金理財來說，其觀點就在於你是否用確定的方法去應對不確定的市場，沒有人能夠跑贏股市基金，只有形成一定的投資方法，不要過於貪念，穩中即可求勝。

炒股不如買基金，買基金不如買指數？

　　1、炒股不如買基金

　　關於這點，我在過去幾個月反覆強調，相信未來這一趨勢仍將延續，今天更新一下今年以來的個股盈利情況與偏股型基金盈利情況的對比資料（如下圖），很明顯，炒股不如買基金的趨勢繼續。

　　2、買基金不如買指數

　　然而，今年以來基民更加關心的是：開門紅以來基金也開始跑輸指數，包括很多的明星基金經理，實際的情況如下圖所示。這也是本文主要希望解決的問題：為何基金跑輸指數？是否還會繼續？未來該怎麼辦？

　　為何基金跑不過指數？

　　如下圖，對於滬深300年初以來8.69%的漲幅，從一級行業漲幅情況來看，年初以來超越滬深300指數漲幅的板塊主要為：房地產、家電、銀行、非銀。而同樣從下圖中標黃的部分可以看出，這些領漲的板塊中，基金持倉都是低配的，特別是銀行與非銀板塊低配情況較為嚴重——這就很容易解釋為什麼開年以來，基金很難跑贏滬深300指數。

　　未來怎麼看？

　　1、全面牛市條件仍不具備（與2014年底的情況並不一樣）

　　對於中長期市場行情的判斷，我仍堅持自己一直以來的觀點——中國式慢牛，具體的邏輯可以參考前面的發文，最新一篇可以參考《漫談中國式慢牛》。

　　今天重點說明一點：本輪金融地產的大漲之後的演繹與2014年底的情況並不一樣。

　　最近金融地產的暴漲，從指數上看與2014年11月的情況很像，但是實際情況並不一樣，因此對於之後的行情判斷也是不一樣的，本輪上漲之後，引發全面牛市的機率仍然很低。主要邏輯如下：

　　（2）因為賺錢效應缺失，本輪散戶方面並沒有增量資金（而散戶目前仍是A股近8成交易量的來源），因此，很大程度上決定了本輪與2014年底最明顯的差異——2014年11月金融地產大漲時，前期個股的賺錢效應非常好，典型的代表就是中證1000指數也是持續上漲，而本輪的金融地產大漲伴隨的是虧錢效應（中證1000指數持續創出新低），因此本輪的後續增量資金供給仍會存在問題。

　　（3）監管環境不一樣。2014年底，監管其實是比較支援股市的上漲的，但是與此不同的是，本輪監管並不希望出現2015年的瘋牛，因此，但市場的風險偏好持續提升，行情發展過快之時，我相信，監管的操作必然是反向的。

　　2、開門紅衝高可能也意味著開門紅之後的回落

　　個人認為在不具備全面牛市的前提下，短期過快的上漲反而會導致後續更大的波動，因此，與眼下去抓什麼投資機會相比，個人更在意：本輪可能會何時、何種方式結束？應該如何應對？

　　基金怎麼辦？

　　1、追逐熱點的困擾

　　最後回到基金，面對眼下跑輸指數的情況，我們是否應該做一些調整，甚至增配一些指數型基金？

　　根據個人經驗，自己比較傾向於“守拙”，抓行業輪動是極難，不僅會導致虧損，而且可能會極大地破壞操作的心態，這裡還是給大家回顧一下這個“排隊”的動畫，其實就是板塊輪動行情的真實寫照。

　　2、會堅守更長久

　　另外，“老司基”們都會有一個共識：越懂得堅守的基金經理長期業績會更好，個人也是非常認可這一點的。因此，在自己持倉的基金短期持續跑輸指數時，其實自己反而會更加淡定。正因為短期跑輸指數，說明了基金經理仍在堅守自己的原則，而沒有一味追逐短期熱點，也沒有過度地超配某些行業，這其實是長期穩定業績的保證。再加上個人並不認為後續有全面性牛市的條件，因此，儘管短期績效不如指數，但自己仍會選擇“守拙”。