回覆列表
  • 1 # 適情雅趣

    李在鎔受審多少次無所謂,就前日法院駁回檢方對李在鎔的逮捕申請,說明了即使法院作出了重審判決,也不至於入獄。而二審法院對崔順實的重審判決,把收受李在鎔的賄賂定為索賄,這己經預示著李在鎔的最終審判結果。

    朴槿惠是總統,是兩派政治鬥爭的核心人物,自然調查的越細仔越好,也就是說,罪名越多罪行越重。從庭審來看,朴槿惠之前經歷了118次庭審,大法院發回重審之後,二審又進行兩次庭審,一次是1月15日,另一次5月20日,合計應該是120次庭審。而審判違反選舉法案是經過了一審、二審;“親信干政”案和國情院受賄案經過了一審、二審和三審,再加上重審,朴槿惠應該是經歷過10次審判,方能是最終結案。

    “親信干政”案起始於崔順實,關鍵人物李在鎔,最終搬倒朴槿惠。在崔順實和李在鎔相繼被逮捕以後,檢方和法院怕朴槿惠毀滅證據,在她被彈劾下臺僅過了21天,也被檢方逮捕,由此拉開了“世紀審判”的序幕。

    坦白講,朴槿惠案之所以庭審次數如此之多,審判經過了一審、二審和三審而久拖不決,根源就在於朴槿惠不認罪,而崔順實也不承認干政,只有李在鎔的口供是很難定案的。所以檢方調查才增加了另外兩起案件,即國情院受賄案和違反選舉法案,而檢方和法院又把這兩起案件與親信干政案件分開審理和判決。這兩起案件,朴槿惠仍然不認罪。所以增加了案件審判的複雜性,法院只有根據間證據去推斷判決,才導致了一審、二審和三審法院在事實認定出現了偏差,自然就是曠日持久。

    既然是證據不全,法院不可以對朴槿惠當庭釋放嗎?問題就在這:

    首先,朴槿惠是經過國會和憲法法院彈劾下臺的,而且當時就己經涉及13項罪名,法院害怕朴槿惠毀滅證據才將她逮捕,這一旦查無屬實當庭釋放,這還了得?不用說法院,就是檢方也是“吃不了兜著走”。另外,倒樸運動陣勢之大,主要是共同民主黨的宣傳,在民眾中朴槿惠己經是一個罪大惡極的人,如果朴槿惠最終被判無罪,那麼民眾如何交待?共同民主黨最終落下一個誣陷罪名,恐怕該黨永遠都不會翻身。

    其次,文在寅在朴槿惠身上覆仇,這不僅是個人恩怨,而且是進步派與保守派之間的政治鬥爭。進步派好不容易利用民眾將朴槿惠推翻,才成為執政黨,文在寅如願以償登上總統寶座,豈可以讓朴槿惠無罪釋放?南韓總統可以直接任命大法院長和檢察總長,其權力之大在民主制國家裡是罕見的。換句話說,法院和檢方絕不會為了一個下臺的總統,去得罪現任總統,冒著自己被“清算”的風險。因此,朴槿惠必須有罪。

    但是,法院和檢方畢竟是司法機關,要按法律辦事,在案件存在瑕疵的情況下怎麼辦呢?即不能放,又無法判決,所以一審推到二審,二審推到三審,三審再發回二審重審,說到底都不願承擔歷史責任。案件推來推去,還是這樣案件,朴槿惠依然不承認罪名,3年多了,還會推到什麼時候?再推文在寅就卸任了,所以首爾高等法院決定7月10日做出最終判決,但重審法院一定會把大法院和文在寅綁進去,它不會獨自承擔這個風險的。

    綜上就是朴槿惠案經過120次庭審、10次審判的根本原因。但不管是經過多少次審判,事實就是事實,政治就是政治,歷史最終會給朴槿惠一個綜合評價。就像盧武鉉,只不過是盧武鉉死了,朴槿惠卻活著。

  • 2 # 洛水清風

    6月9日,南韓檢察院對李在鎔提出的批捕申請被首爾地方法院駁回,理由是必要性證據不夠充分,暫時不予逮捕。李在鎔經過52次受審,竟以這樣的方式平安回家了,那麼朴槿惠經過多少次審判可以獲得這樣的優待呢?

    李在鎔之所以獲得如此優待,並非首爾地方法院法外開恩,而是源於他三星電子掌門人的身份,以及來自財閥集團的巨大壓力。

    更重要的是逮捕李在鎔對文在寅而言,是有百害而無一利。不僅會加劇他與財閥集團矛盾,還會波及2022年南韓大選,有可能讓文在寅所在共同民主黨功虧一簣。而朴槿惠就不一樣,審判次數越多,細節越完整,她的罪行就越大,就越能激起南韓民眾對朴槿惠的同仇敵愾,從而連累未來統合黨在2022年的選情。所以,無論朴槿惠被審判多少次,都擺脫不了被重判的命運。

    文在寅之所以對朴槿惠如此窮追猛打,除了執政黨與在野黨你死我活殘酷鬥爭外,還夾雜著倆人之間太多的個人恩怨。文在寅年輕的時候就是激進份子,因為反對朴正熙的獨裁統治被關進大牢,若不是朴正熙遇刺身亡,估計這輩子他都難見天日……2012年南韓大選,做為競選人的文在寅是志在必得,沒想到被他看不上眼的朴槿惠輕易擊敗,讓他無地自容,顏面掃盡,舊仇加新恨,使文在寅對朴槿惠恨之入骨。如今,文在寅成為南韓一手遮天的人物,不把朴槿惠往死裡整那才怪呢!

    說白了朴槿惠案表面看如此興師動眾,檢察院與法院一起上,實際上是現任總統與前總統的隔空較量。一個要置對手於死地而後快,一個以沉默為武器做不屈的抗爭。究竟誰能笑到最後,7月10日就可見分曉。以目前形勢來看,朴槿惠凶多吉少,文在寅的公報私仇的行動極有可能得逞。

    我們從不否認朴槿惠無罪,但絕非罪大惡極,罪不可赦,試想一個自稱嫁給南韓三無女人,說她貪汙受賄多少億韓元,真的難以叫人心服口服。文在寅現在可以利用手中的權力,判處朴槿惠37年有期徒刑。一旦他下臺了,一切都會煙消雲散,因為南韓歷史上沒有一個有罪的總統把牢底坐穿。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 毀壞財物罪已達3次以上以,但金額無法估價,能否構成犯罪?