依我之見：1，‘’判處死刑不是誰想判就判的，而是必須依據事實和法律的法律行為‘’；

2，飲酒駕駛機動車是一種嚴重違反法律的行為，一旦撞到行人甚至致人死亡，可能構成交通肇事罪而處三年以下有期徒刑，而只有構成‘’(直接)故意殺人罪‘’時才會被判處死刑。

為什麼一個死亡結果，有可能是兩種定罪處刑呢？這是中國刑法對於‘’過失犯罪‘’與‘’故意犯罪‘’的法律規定。以下本人從刑事法理層面作簡要分析：

一，一般而言，交通肇事罪是指機動車駕駛人違反交通運輸法律主觀以一種‘’過失心態‘’駕駛機動車而發生交通事故致人重傷丶死亡。所謂‘’過失心態‘’，即司機本來就沒有打算要透過駕車去故意撞傷人丶故意撞死人，只是因為疏忽大意或過於自信導致操作失誤而發生了交通事故撞死人了，而本案例所述‘’喝酒駕駛機動車撞死人‘’，如果飲酒司機經檢測其100毫升血液中酒精含量在80毫克以下者，不構成危險駕駛罪的情況下，司機飲酒駕駛機動車屬一般交通違法，而從撞死人的心理狀態看，其仍然屬於‘’過失心態‘’所以，法律對於這種‘’過失心態‘’支配下致人死亡的交通肇事罪處刑很輕，一般構成犯罪才判處三年以下有期徒刑，根據中國《刑事訴訟法》(修正案)新增加的‘’公訴案件刑事和解程式‘’的規定：如果肇事司機與死者親屬達成了‘’刑事和解‘’並全部履行了賠償，情節較輕者檢察院還可以作‘’酌定不起訴‘’。

二，但是一一對於在酒後交通肇事過程中，有如下情形的，依法不得違法認定為過失犯罪的交通肇事罪，而依法必須認定為‘’故意殺人罪‘’，並分別判處十年以上有期徒刑丶無期徒刑，直至死刑：

A，如果肇事司機在道路上駕駛機動車撞倒了行人，而停車將傷者拉至僻靜處‘’藏匿或拋棄‘’而致傷者延誤搶救時間而死亡，此時，肇事司機的‘’藏匿或拋異‘’傷者的行為，己經構成‘’(間接)故意殺人罪‘’，依法應當判處十年以上有期徒刑或無期徒刑。

B，如果該肇事司機酒後駕駛機動車在道路上行駛的過程中將行人撞到在地上，此時，肇事司機見傷者傷情嚴重，擔心傷者在醫治搶救過程中會產生鉅額費用，為逃避鉅額醫治費用而故意在撞到撞傷行人後又繼續駕駛該車‘’來回反覆碾壓傷者致其死亡‘’的，該肇事司機的‘’來回反覆碾壓傷者致其死亡‘’的行為，依法必須認定為‘’(直接)故意殺人罪‘’，依法必須判處死刑立即執行。

C，如果酒後肇事司機駕駛機動車所撞之人系過去己有深仇大恨，過去已有要剝奪被撞之人生命的故意，或者過去雖無深仇大恨，但事發前雙方發生矛盾且升級至司機產生‘’激情殺人‘’之動機。在前述情形下，酒後司機駕駛機動車故意衝撞行人(仇人)致其死亡的，仍然必須認定構成‘’(直接)故意殺人罪‘’，依法必須判處死刑立即執行或死緩。

d，如果酒後司機駕駛機動車在道路上高速行駛過程中己主觀明知撞上行人或其他車輛，卻仍舊繼續高速行駛去衝撞其他人員而致多人死傷的，此時酒駕司機的行為已構成‘’以危險方法危害公共安全罪‘’，且後果極其嚴重，依法也必須判處死刑立即執行。

以上意見僅供參考，不當之處請見諒。

一般來說，喝了酒即便是醉酒如果單純的只是犯了交通肇事罪致人死亡，是不會被判處死刑的，畢竟交通肇事罪只是一種過失犯罪，如果說非要因為醉酒開車撞死了人被判處死刑的話，肯定不是交通肇事罪，而是其他的因素導致犯了其他罪，情節特別嚴重而被判處死刑。

最常見的情況就是:危害公共安全罪，這個罪最高判處死刑。

能被判死刑，肯定是造成重大人員傷亡和重大財產損失，死個把人是不會死的。

具體到酒駕，中國禁止酒駕，而且醉駕入刑，你喝醉了酒還開車，本身就有主觀故意的情況在裡面，撞死1個人可能會按照交通肇事罪給判了，如果撞死了N個人，絕對的危害公共安全了，那就絕對是危害公共安全罪，判死刑妥妥的。

還有一種情況就是，你開車造成了事故，不管是撞了人還是撞了物，你逃跑了，在逃跑的過程中，你因為緊張害怕，又撞死撞上傷了幾個人，ok，不好意思，你的行為也變成危害公共安全罪了，最高死刑。

其次就是因為撞死人，行為人的其他行為讓他觸犯了死刑。

比如，你撞了人，人還沒死，但是你害怕承擔後續無底線的治療費和賠償，於是惡向膽邊生，繼續開車把對方軋死，或者拿把刀過去把人家捅死，這個就是由交通肇事轉變為故意殺人了，而故意殺人罪最高判處死刑。

單純的交通事故肇事很難判處死刑，即使是故意殺人判死刑實刑的一般也得是“手段極其殘忍、情節特別嚴重、社會影響特別巨大”之一。