還真心沒有考慮過這個問題，做為吃瓜的觀眾，我基本上是想到什麼就說什麼。只不過，在說的時候，遇到看不慣的，秉著得饒人處且饒人的原則，不會說得太狠。

閱讀完文章或作品後，對描述的人或事，以及言論，闡述自己最真實的想法和觀點，不人云亦云，不牽強附會。

言論可以自由，但不能違背黨，違背國家，違背社會，違揹人民，違背時代。

積極、向上，符合廣大民眾，符合時代精神的評價，才是最優秀的。

評論就是理論，用充分的道理說明和論證需要解釋的問題。首先，抓住問題的主體，用恰當的事例、鮮明的立場和觀點，闡述問題的真相。其二、由表及裡、層層撥皮，揭開茅盾的真相。其三、畫龍點睛，綜合論述，將相關聯或次要問題點穿。其四、提出解決問題和茅盾的方法。需要注意，駁論的理由要充分，舉例宜抽象不宜細，避免對號入座，傷害他人自尊心。

呵呵！評論不應是為了顯示優秀。原文的內容引起共鳴或不盡同意，發自內心的表述自己的都後感，扶正祛邪，維護“正能量”是每個華人義不容辭的責任，是為正道。優秀不優秀，不是主觀追求的目的，言為心聲，大眾自有評斷，對你的評論點贊，評論都能使你感受到自己發言水平，可隨之借鑑提高。公共平臺，參與即是公益也是學習的良好場所，爭取優秀倒是可以的。努力提高，與君共勉！

一種是分析能力高的，知識面廣的，閱歷深的，實踐經驗豐富的，文化程度好的，寫作能力強的，他們看問題比較透徹，文章好壞，一眼能看出。

上邊兩種水平的人，顯然對同遍文章的評論，有天地之別。有差距，大至還是差不多的，只是上述原因，水平的差別，在評論描述上，表達上不同。總的精神，方向上是能夠認同的。只是在用詞，文雅度，表達上要比寫作能力強的人，要差些。但能被多數人認可，接受，因為大眾化，接地氣，通俗易懂，白話評論，人人喜歡。

一，正能量，創新思維。

二，實際，不能脫離事物本來實質。

五，不攻擊，歪曲，負面評你，風刺，打擊作者的水平高低。

六，評語沒有辱罵，下流，色話。

八，勾通性的，對問題看不準的，評不好的，和大家，作者一起探討，互動，勾通，至直最後意見一致性。

十，尊重作者辛勤勞動。

十一，要鼓勵，讚頌作者寫的好的段落，思想，觀點及文章。

深厚的理論知識，廣闊的視的視野，.獨有的視角和觀點，最巧小的角度，流暢的語言，合理的佈局，科學的推理，符合大眾的、能被大眾接受的口味，做到上述所述的，就能做到你所要求的了!

首先，論點要明確，明瞭，純粹。

其次，論據，要從感性，自己所學，耳聞目睹的親身體會，也就是生活經驗，再加民風民俗，實事求是，生動活潑，例證鮮明，據有說服力。理性方面，從紀律法律角度剖析，要透徹清晰，有根有據。

第三，論證，要富哲理，邏輯。從偶然到必然，再到趨勢，證據充分，論證確鑿，結論今人信服。

我認為，怎樣評論一個人才顯得優秀？主要還是著眼於人的思想，大局觀念，道德品格，這是檢驗一個人好與壞，最主要也是最基本的條件，如果一個人連最起碼的思想意識，道德品質都沒有，那怎麼還能談得上優秀不優秀？所以評論一個人怎樣才顯得優秀，應該從最主要的思想方面，道德意識方面，理想與目標方面去評論，這樣評論出的人，才會有血，有肉，有思想，有靈魂的人，如不然，你評論出的人平平踏踏，乾乾癟癟的，沒有一點立體感，那就沒有任何價值了。

首先，我們要著眼於人的思想，是否與大局觀念保持一致，政治素質好，對黨忠誠，信念堅定，能夠認真學習貫徹習近平總書記系列的重要講話精神，主動向黨中央看齊。

其次，著眼於道德品質優秀，能夠自覺維護社會安定團結，遵紀守法，維護社會秩序，嚴格恪守精神文明，道德品質的規範和原則，在尊老愛幼，誠實守信方面能夠自覺的做表率。

再其次，著眼於有自信心，自強不息的精神，勇於吃苦，奮力拼搏的人才，為了實現自己的理想與目標有挑戰意識，喜歡承擔風險，並從克服困難中獲得無窮的樂趣的人。

還其次，著眼於那些不滿足現狀，追求知識的人，不斷的學習進取，不斷的豐富自己的內涵，大膽探索，勇於創新，使自己的知識面廣泛，做到大小事無所不知，無論做任何事情，既能掌握事情全盤的來龍去脈，又能明察秋毫。

簡單點說，凡是有愛心再有點才的人的評論都應該算是很優秀的人。往大了說要愛國，往小了說在家裡你要愛生你養你的父母，愛自己的家人，這包括你的丈夫，妻子，孩子。在家外要友好睦鄰，尊重師長，友善同事。也就是人們說的品德好，這種人才會在一言一行中充滿了積極向上樂觀主義精神，他的評論也是他們在以負責任的態度向人們傳遞他的價值觀。這也是最值得信賴的人。如果沒有愛，或只愛自己的人，這種人就算是再有才，還不如沒有，他們的評論也難免會被打上自私自利和負能量色彩而被人鄙視。關鍵是愛，一個人連最基本的愛都沒有，他的評論也好不了那去，這種人的評論根本就與優秀無關。這是我的理解。歡迎探討。謝謝。