路邊攤販的三大弊端：

1，佔路。本就不寬闊的道路，因為近來人民富裕人人買車，就更顯得擁堵。在這個時候，一群小商販在路邊佔道經營，四車道變兩車道、雙車道都過不去車了。

2，衛生差。賣菜的一地菜葉子，賣小吃的一地油渣子……臨走他們還從不收拾，素質可見一斑！

3，偷稅漏稅。買賣東西都是要繳稅的，開店還有營業稅。但是小商販沒有營業執照，收稅就更無從談起了。如果他們不交稅政府不管，那些門店、商場、企業心裡能平衡嗎？憑什麼他們不繳納稅務，我們要繳納？中國提倡人人平等，小販偷稅漏稅不可取。

難道就不給小販活路？當然有，為了幫助外來商販，政府特意在城市裡設定一些便民市場。既解決商販無處擺攤的問題，又幫助老百姓更方便購買生活所需，還解決了對小販收稅難得問題。

但實際情況是什麼？商販不想出一毛錢。便民市場租攤位需要錢，還有管理費和稅收。商販覺得能偷稅漏稅省下不少錢，一年少說幾千塊。（知道為什麼范冰冰偷稅漏稅了吧，他一次能省下幾千萬）奇怪的是老百姓對於范冰冰偷稅漏稅恨之入骨，對小商販偷稅漏稅的行為卻認可？？雙標嗎？

最後說一下小商販的素質，真是堪憂！垃圾不處理先不說。我有幾個親戚也擺攤，有賣水果的、賣花的、賣鞋的等等。他們只顧著自己利益，卻根本不考慮別人。一條小街雙車道，被他們堵的過不去，三輪車都不好過，更別說汽車。

我後媽第一次去擺攤。過了半個月，市裡檢查，城管讓他們這兩天先別出了。她就客客氣氣的表示要走。隔壁的老油條拉住她，跟她說剛才那個是臨時工，別聽他的。下午城管又轉回來攆人，她特別橫，罵城管算什麼東西，一群臨時工！城管對他們罵不得打不得，毫無辦法。如果沒收東西，他們立刻倒地上哭，說城管打人了。網友又該扣子噴城管了。

城管平時也不想管小販，大家都不容易。但是視力檢查，領導下命令讓驅散兩天，小販卻絲毫不給城管面子，甚至惡語相向！

題主這個問題只是理論上沒錯，對比實際情況就是意淫了。不影響交通的情況具體有什麼標準？很模糊吧，又該是誰來制定這個標準？同樣沒有答案。只說我們這個小城市的具體情況：大概是2009年以前，城管對佔道經營的商販管的不是太嚴，驅趕的情況很少見，還有天黑后街道上經營小吃搭棚子的大排檔也多的很。之後就開始嚴格了，城管和商販之間頻發暴力事件。先別急著罵城管，商販們把人流量大的街道弄得堵塞，為了“搶地盤”商販之間打架鬥毆起矛盾的也多，手裡拿著菜刀水果刀相互比劃對罵的隨處可見，垃圾到處都是，晚上大排檔的油煙街道兩邊的居民在屋裡都能聞得到。老縣城中心的主要街道跟大垃圾場差不多，一個商販佔不了多大的地方可架不住商販太多啊，擁擠臭氣熏天了至少有1年。經過嚴格的整頓後，街道衛生情況完全改觀了，這些年因汽車越來越多，堵塞擁擠還時常都有。不管怎麼說，老縣城中心又能看見麻雀和喜鵲了

我就是城管裡做的。我這最大的問題就是公交站的汽車小販！ 把公交站霸佔了，公交根本靠不了站。 我們去管，小販就關上車門。 一下子就變成交警的管理範圍了。但交警根本不可能和城管一起上班了。 所以成了無解範圍。 還有就是很多老人小販，把市場的停車場霸佔了擺攤。那裡人流量多而且不用交攤位錢。 讓那些交了錢在市場裡面的商家喝西北風了。而來買菜的人沒地方停車就直接在停車場買了就走。

小商敗可不可以在街面流動擺攤，讓一部分人維持生存？這個多年來一隻在評論著。首先讓我說在不影響道路的情況下也不是不可以的，即解決一部分的生存問題，也使道路暢通無阻，也解決一些為買菜不放便和菜價貴起到很好的效果，為什麼人人都說封閉市場比早市或其它市面上的菜價高出一至兩倍的價格，所以說有些事情決不能一刀切，要靈活運用，讓我們的城市發揮更多的功能，使各方面都得到實惠。城市有更大的發揮空間，並且得到人性化管理，使我們的城市在經濟和發展以及引進人才發揮更大的優勢。

我小時的記憶農貿市場相當熱鬧，那時沒有城管，今天的農貿市場咋就看不到那種氣氛了呢？市場在人們心裡，不在管理！

這個結論是很明顯的。一定可以。

小商販也是一種正當職業。只要不違反法規。賣貨維持自己的生活是一種光榮。

以前計劃經濟時代.所有生活必須品都得到國菅商店去買.因為商品極其短缺.所以什麼商品都是要本.要票證.改革開放以後.情況有所好轉.農民可以進城賣農副產品了.城市為了適應新形勢.建立很多農貿市場.大批新鮮的農副產品進入市場.由於物美價廉.很受市民歡迎.漸漸的國菅副食店.菜市場幾乎都黃了.農貿市場成了老百姓主要的購物場所.同時也極大的方便了廣大市民的須求.不知什麼原因這幾年農貿市場都取消了.商販都得到指定的市場去賣.由於市場收取管理費用過高.造成商品比過去的農貿市貴很多.在說現在的市場分佈不太合理.造成百姓購物非常不方便.有很多以前的農貿市場並不影響交通.因為當時建市場也考慮到交通問題.市場都是建在車輛很少的路段.現在市場拆除了.也沒有多少車輛通行.幾乎都成了停車場.我認為應該在不影響交通的情況下.有條件的地方恢復農貿市場.能解決一部分人的就業.同時也方便市民購物.解決百姓買菜難.買菜貴的問題

解

這樣話題不知從何談起。現代社會，諸多問題很難解決。人們的生活所需，樣樣都不能缺少。

城市民眾更需要來自鄉村的補給。缺者人們感覺缺乏很多急需。很不方便。大部分小販很自覺。但是對城市市容造成不良影響。不管怎麼說，你供我需，永會存留。

現在進入城市化了，也就按城市化管理了。所以傳統小商販是無法弄了！

上帝說可以，但上帝說了不算，上帝就扔個小行星下來，終結了惡世，

影不影響怎麼界定，怎麼把控，怎麼保證

首先你要買他們的車子，然後每月交著保護費，你才有可能存活

以前，以前的以前，從今往前幾百年幾千年，路邊小商販從來未有阻擋交通這麼一說，

全部進到市場裡賣東西有點不現實，因為都進市場東西會賣不動，誰也賺不了錢。買東西的離市場遠了，不是急需的也就不願多走路，這樣嚴重製約了消費，制約了內需。路邊扳攤很好的解決了這個問題，可以提高人們的消費。你說堵塞交通和汙染。汙染，你可以誰汙染誰清理。堵塞交通，扳攤的在路邊又不在路上，咋堵交通了，堵塞交通的是那些買東西的人，把車停在路上或人走在路中間，造成交通堵塞。我認為應當在歸範下讓在路邊扳攤，給窮人個就業崗位。

必須的這就是有城有市才足了城市

中國千百年就有小商販生存的餘地！這是社會必然的產物！凡是清靜便道應該全可擺攤！不應全面禁止！百姓很多買不到的東西，地攤可買到！只要不擺路中間去不影響交通就應全面開放！

決對不行。因為你沒交稅，影響了市場和商鋪的生意。都和你想的一樣，到路邊擺攤，鑽盡錢，市場內的商販，管理員，房東……怎麼活？