嗯，壞事都是奸臣瞞著皇上乾的，好事都是在皇上的英明領導下乾的。

沒毛病。

秦檜應該推翻皇帝自己來坐龍椅，這樣的話就是忠臣不滿昏君誤國，最終帶領人民逆襲上位的勵志故事了。

從怒斥送禮者看秦檜之奸——讀《智囊》

前天 22:16 · 政府科員 歷史領域創作

明朝人周忱，字恂如，江西吉水人。明永樂二年進士，官工部右侍郎，奉命巡撫江南，總督稅糧，以善理財知名。卒諡“文襄”。

周忱在任江南巡撫期間，正值大宦官王振當權。周忱怕王振遇事刁難，因此當王振興建別墅的時候，周忱事先令人暗中測量 了廳堂的大小寬窄，然後命松江府按尺寸定做了地毯送給王振做為賀禮，地毯鋪上，尺寸大小絲毫不差，王振非常高興。以後，凡是周忱所呈報的公文，王振都積極贊同，順利透過。江南的百姓到今天還蒙受這福澤。

同樣是送大禮，遇到秦檜這樣的，效果就不一樣了。南宋權相秦檜建了個“格天閣”，上書“一德格天”，意為始終如一的德行感通上天。格天就是感通上天。

有個任職江南的官員，想別出新裁，好巴結秦檜，就重金賄賂建築工人，得到了廳堂的尺寸，特別定做絨毯獻給秦檜，由於絨毯的尺寸大小恰到好處，秦檜認為這名官員打探他府中隱私，大怒，找了個事把這名官官遠遠的打發了。

同樣是拍馬屁，獻大禮，結果卻一怒一喜，這是什麼原因呢？有人認為這是忠奸不同，所以上天使他們得到不同的報應。這也不見得。王振雖然驕橫、暴虐，但心機並不深沉；秦檜則陰險狡詐心機重。王振喜歡招撫君子獲致美名；秦檜卻是怕遭謀刺，所以以小人心嚴防眾人，這才是結果不同的原因吧。

秦檜但為趙構顧不惜冤武穆，網噴但為崇禎顧不惜黑袁督，一樣的心態罷了。前者宋孝宗平反了武穆，而後者乾隆敬袁敵踩洪奴。

《奸臣專權，是皇恩浩蕩還是各取所需》導讀：宋高宗為什麼如此寵愛秦檜？他的處事之道有什麼值得我們反思的？秦檜憑什麼把持朝政17年？他有何過人之處？

奸相把持朝政，操控輿論，為何天下文人對其趨之若鶩。他秦檜能從一介書生到冊封異姓王，豈能不值得輿論的重要性，為了操控輿論他把持御史臺，自己曾經做過御史中丞，所以在他心裡御史臺要服務於他這個丞相，每屆御史臺的任命都是出自他手，每位可以上朝諫言的御史臺官員都是他的門生故舊，他弄權的最核心的最不容易被人注意的就是“擇人為臺諫”，他一手牽頭操作的和議被金人單方面撕毀後，朝中那些號稱以死諫言的御史臺官員好像啞巴一樣，老秦更是把御史臺當作自己手中的一支筆一把刀，為了他專遏制輿論、排斥異己，把持朝政，矇蔽聖聽服務的一張嘴，老秦起於微末，他也深知要想把持朝政不能僅憑君主寵信，更要影響左右君主的思想。

恩威並施：他深諳人性，把玩人心

為了籠絡文人言臣他執行打板子給糖吃的政策，聽話的人平步青雲，不聽話的人輕則罷官下野重則小命不保。對於聽話的奴才只要在御史臺做個二三年，就外派到各地做地方大員，或者進入朝廷中樞部門工作，秦檜為政十七年不到，構建了一條從御史臺到國家權力中心的道路，無數心懷一步登天的學子趨之若鶩的想要到御史臺為官，朝廷大員中有幾十人曾經做過發跡於御史臺。

君臣默契，打壓武將

秦檜和趙構君臣配合默契的製造了岳飛謀反案後，秦檜意識到這幫子武官可能現在不敢說，心中一定對岳飛的死有種唇亡齒寒的感覺，自己作為此次事情的執行者，必然為岳飛的舊友和天下武將記恨，一群手底下掌握著軍隊的大老粗說不定哪天喝醉了，提著刀就過了殺了他秦檜了，於是在紹興和議結束後，秦檜讓自己的爪牙諫言由文官來掌握兵權，武將只管上陣殺敵就好，其中比較有代表性的就是樞密使張俊，秦檜讓御史彈劾他說“武將手握兵權，他日變生，禍不可測。”張俊想起岳飛只得乖乖的交出兵權，回鄉養老。當然秦檜敢這麼做必然是理會到了宋高宗第二次削兵權的意圖，所以說秦檜放到任何一個時代都是屬於能混的不錯的人，自此之後南宋朝廷重新回到重文輕武的軌道上來了趙構也安心的坐著皇帝的位子了。

為人之道：在於我知道你需要，那麼我就出現了！

秦檜之聰明之處在他能理解君王的意圖，並且主動作為一把刀一樣出現在君王的手中，他對皇帝也不是十分信任，他深知只有長久的需要，才有長久的寵幸！

他知道趙構需要什麼，需要二聖不歸國，岳飛想要，那他就順水推舟製造冤案害死岳飛。他知道趙構害怕武將亂政就順水推舟打壓武將藉此達到自己把持朝政的目的。他知道趙構需要安全感，不想再和金人開戰於是順水推舟促成和議，順便在和議內容加一條“宋不得輕易換相”確保自己地位鞏固。《再來說秦檜之死》

他的死死於君王的不需要，就像他害過的岳飛一樣，當時朝廷不止一個武將，岳飛不是非你不可，現在金人國力日下自顧不暇，趙構對他秦檜一樣是不再需要，朝廷也不需要一個獨斷專權的丞相，其實高宗對於秦檜擅權專政的事情是心知肚明的，只是高宗需要秦檜，需要他調解宋金關係，加之為了鞏固統治很多事情只能秦檜來辦，兩人是高宗狼狽為奸的合作關係。